我可以使用超类的类工厂静态方法创建子类实例吗？
Can I Create a Subclass Instance Utilising a Factory-like Static Method of the Superclass?
问题：
我想扩展 Java 的 java.util.BitSet，使用我自己的 MyBitSet，只是添加一些我经常使用的functionality/transformation方法。
我发现在我的代码中真正有用的 BitSet 方法是 "factory-like" public 静态方法 BitSet.valueOf(long[]) ，所以我希望我的 MyBitSet class 提供从提供的 long[].
创建 MyBitSet 实例的相同实用程序
问题是 Java 的 BitSet 没有提供接受 long[] 参数的 public 构造函数，所以我不能只使用 super()。
和 BitSet.valueOf(long[]) returns 一个新的 BitSet 对象，所以由于 ClassCastException，我不能将它强制转换为我的 MyBitSet subclass。
此外，BitSet.valueOf(long[]) 方法设置了一些 BitSet 的私有变量，我无法通过我的 MyBitSet subclass 访问这些变量，所以我没有看到任何直接复制 superclass 的实现的简单方法 - 一个糟糕的解决方案，但我只是在这里考虑我的选择。
问题：
我能以某种方式在我的 MyBitSet subclass 中提供这样的功能吗？
一般来说，是否可以利用 "factory-like" 静态方法，如 valueOf(long[])，来创建我自己的 subclass 实例？
有什么我可能忽略的吗？
我宁愿避免的解决方案：
另一种解决方案是使用 BitSet 的包装器 class 而不是扩展它。
也就是说，一个 class 将 BitSet 实例保存为一个变量，并在该 BitSet 变量中应用我需要的附加功能。
然而，这种方法现在感觉有点奇怪，我宁愿尽可能扩展 BitSet。
深思题型：
BitSet.valueOf(long[]) 是一种在 特定的初始化状态而不是默认状态 .[=10 中创建新 BitSet 实例的方法=]
难道不提供这样的 public 构造函数，而只提供 "factory-like" 静态方法，这实际上是一种预期的模式，以防止开发人员使用它来初始化自己的子class 实例处于非默认状态？
如果是，为什么？在这种情况下会出现什么问题？
Can I somehow provide such a functionality in my MyBitSet subclass?
In general, is it possible to utilise "factory-like" static methods, like valueOf(long[]), to create an instance of my own subclass?
你当然可以在你的子程序中添加一个新的静态工厂方法class;但它不会从父 class 继承任何方法。客户必须找到您的新静态方法并知道调用它。
Is there anything I might have overlooked?
你说包装器 class 感觉有点奇怪。我不知道那是什么意思，但你可能听说过，Prefer composition over inheritance。
a "factory-like" static method instead, is actually an intended pattern
是的，Static Factory Method 肯定是预期的模式。它的优点和缺点列在标签 wiki 中。该模式可以相当灵活，也可以完全不灵活，具体取决于它的实现方式。如果作者想用它来强制执行特定的默认值，那是一个不灵活的用例。
问题：
我想扩展 Java 的 java.util.BitSet，使用我自己的 MyBitSet，只是添加一些我经常使用的functionality/transformation方法。
我发现在我的代码中真正有用的 BitSet 方法是 "factory-like" public 静态方法 BitSet.valueOf(long[]) ，所以我希望我的 MyBitSet class 提供从提供的 long[].
创建 MyBitSet 实例的相同实用程序问题是 Java 的 BitSet 没有提供接受 long[] 参数的 public 构造函数，所以我不能只使用 super()。
和 BitSet.valueOf(long[]) returns 一个新的 BitSet 对象，所以由于 ClassCastException，我不能将它强制转换为我的 MyBitSet subclass。
此外，BitSet.valueOf(long[]) 方法设置了一些 BitSet 的私有变量，我无法通过我的 MyBitSet subclass 访问这些变量，所以我没有看到任何直接复制 superclass 的实现的简单方法 - 一个糟糕的解决方案，但我只是在这里考虑我的选择。
问题：
我能以某种方式在我的 MyBitSet subclass 中提供这样的功能吗？
一般来说，是否可以利用 "factory-like" 静态方法，如 valueOf(long[])，来创建我自己的 subclass 实例？
有什么我可能忽略的吗？
我宁愿避免的解决方案：
另一种解决方案是使用 BitSet 的包装器 class 而不是扩展它。
也就是说，一个 class 将 BitSet 实例保存为一个变量，并在该 BitSet 变量中应用我需要的附加功能。
然而，这种方法现在感觉有点奇怪，我宁愿尽可能扩展 BitSet。
深思题型：
BitSet.valueOf(long[]) 是一种在 特定的初始化状态而不是默认状态 .[=10 中创建新 BitSet 实例的方法=]
难道不提供这样的 public 构造函数，而只提供 "factory-like" 静态方法，这实际上是一种预期的模式，以防止开发人员使用它来初始化自己的子class 实例处于非默认状态？
如果是，为什么？在这种情况下会出现什么问题？
Can I somehow provide such a functionality in my MyBitSet subclass?
In general, is it possible to utilise "factory-like" static methods, like valueOf(long[]), to create an instance of my own subclass?
你当然可以在你的子程序中添加一个新的静态工厂方法class;但它不会从父 class 继承任何方法。客户必须找到您的新静态方法并知道调用它。
Is there anything I might have overlooked?
你说包装器 class 感觉有点奇怪。我不知道那是什么意思，但你可能听说过，Prefer composition over inheritance。
a "factory-like" static method instead, is actually an intended pattern
是的，Static Factory Method 肯定是预期的模式。它的优点和缺点列在标签 wiki 中。该模式可以相当灵活，也可以完全不灵活，具体取决于它的实现方式。如果作者想用它来强制执行特定的默认值，那是一个不灵活的用例。