为什么 Future 在 Vertx 中扩展 Handler<AsyncResult>？
Why Future extends Handler<AsyncResult> in Vertx?
对我来说，Future<T> 是一个最终会 return T 的动作，或者是 T 类型对象的提供者，而 Handler<AsyncResult<T>> 是一个处理程序，需要对 T 的结果或类型 T 的对象的使用者执行某些操作。为什么 Future<T> 扩展 Handler<AsyncResult<T>>？
在很多函数中，我们都有像 EventBus::request(String address, Object message, Handler<AsyncResult<Message<T>>> replyHandler) 这样的签名，但是我们不能将 Future 传递给这个函数，对吗？
让我们从 Future 是递延值设计模式的实现开始，与 JavaScript promises、Kotlin 的 Deferred 和许多其他模式相同。
要获得 Deferred 值的结果，通常有两种选择：通过提供回调或阻塞当前执行线程并等待 Deferred 值 return 成为结果或异常。
由于 Vert.x，与 JavaScript 运行时相同，使用有限数量的线程运行，因此选择不提供阻塞 API。因此，"unwrap" 未来的唯一方法就是为其提供回调。任何在 Vert.x 中提供调用 Handler 的回调。也许这不是最好的名字，"CallbackReceiver" 这样的名字会更好。但这就是我们所拥有的。
现在让我们来处理 AsyncResult<T> 部分。为什么 Future 不能成为 T 的 Handler？这是因为，正如我之前提到的，延迟值可以 return 结果 T 或异常，即 not-T。出于这个原因，我们将这两个可能的值包装在 AsyncResult.
中
关于 EventBus API - 一旦进入回调块，您就已经完成了 Future，因此将 Future 传递给它没有多大意义。
对我来说，Future<T> 是一个最终会 return T 的动作，或者是 T 类型对象的提供者，而 Handler<AsyncResult<T>> 是一个处理程序，需要对 T 的结果或类型 T 的对象的使用者执行某些操作。为什么 Future<T> 扩展 Handler<AsyncResult<T>>？
在很多函数中，我们都有像 EventBus::request(String address, Object message, Handler<AsyncResult<Message<T>>> replyHandler) 这样的签名，但是我们不能将 Future 传递给这个函数，对吗？
让我们从 Future 是递延值设计模式的实现开始，与 JavaScript promises、Kotlin 的 Deferred 和许多其他模式相同。
要获得 Deferred 值的结果，通常有两种选择：通过提供回调或阻塞当前执行线程并等待 Deferred 值 return 成为结果或异常。
由于 Vert.x，与 JavaScript 运行时相同，使用有限数量的线程运行，因此选择不提供阻塞 API。因此，"unwrap" 未来的唯一方法就是为其提供回调。任何在 Vert.x 中提供调用 Handler 的回调。也许这不是最好的名字，"CallbackReceiver" 这样的名字会更好。但这就是我们所拥有的。
现在让我们来处理 AsyncResult<T> 部分。为什么 Future 不能成为 T 的 Handler？这是因为，正如我之前提到的，延迟值可以 return 结果 T 或异常，即 not-T。出于这个原因，我们将这两个可能的值包装在 AsyncResult.
关于 EventBus API - 一旦进入回调块，您就已经完成了 Future，因此将 Future 传递给它没有多大意义。