速度：C++ 中的 typedef 与 #define
Speed : typedef vs #define in c++
最近我遇到了 typedefs 和 #defines。尽管它们的用法相似，但其中一个是编译器令牌，另一个是预处理器令牌。
这让我想知道他们的运行速度，因为人们希望在竞争性编程中尽可能快。
那么，哪个比较快呢？附有答案的解释会很棒。使用的编译器会有什么不同，比如 g++ vs MSVC compiler vs clang 编译器？
用例示例：
typedef long long int; 和 #define ll long long int.
它们花费的时间相同。您根本不会注意到任何差异。
另请注意，如果使用得当，它们在运行时是相同的。只有在编译时它们可能略有不同，但几乎没有什么。
执行时间没有差异，因此您可以将其中任何一个用于竞争性编程。
我个人避免使用 #define 并使用 typedef 作为类型，因为它更清晰易读。
如果您关心使用 c++ 功能，更好的选择是使用 using 关键字，该关键字从 c++11 开始可用并且专门为此目的而设计。它还与模板兼容。
请注意，using 和 typedef 在语义上是相同的。
在性能上没有差异，但不推荐预处理器宏，因为它们会污染全局范围，因为与 typedef 不同，它们不能放在命名空间中。
但可以说，ll 表达能力不强；它可能会降低代码的可读性。考虑使用 <cstdint> 中的 int64_t。它很好，因为它更具表现力（_t 清楚地表明它是一种类型，它的大小恰好是 64 位，因此是面向未来的，即使 long long 是 128 位），并且相对简洁所以没有需要 typedef 任何东西。
最近我遇到了 typedefs 和 #defines。尽管它们的用法相似，但其中一个是编译器令牌，另一个是预处理器令牌。
这让我想知道他们的运行速度，因为人们希望在竞争性编程中尽可能快。
那么，哪个比较快呢？附有答案的解释会很棒。使用的编译器会有什么不同，比如 g++ vs MSVC compiler vs clang 编译器？
用例示例：
typedef long long int; 和 #define ll long long int.
它们花费的时间相同。您根本不会注意到任何差异。
另请注意，如果使用得当，它们在运行时是相同的。只有在编译时它们可能略有不同，但几乎没有什么。
执行时间没有差异，因此您可以将其中任何一个用于竞争性编程。
我个人避免使用 #define 并使用 typedef 作为类型，因为它更清晰易读。
如果您关心使用 c++ 功能，更好的选择是使用 using 关键字，该关键字从 c++11 开始可用并且专门为此目的而设计。它还与模板兼容。
请注意，using 和 typedef 在语义上是相同的。
在性能上没有差异，但不推荐预处理器宏，因为它们会污染全局范围，因为与 typedef 不同，它们不能放在命名空间中。
但可以说，ll 表达能力不强；它可能会降低代码的可读性。考虑使用 <cstdint> 中的 int64_t。它很好，因为它更具表现力（_t 清楚地表明它是一种类型，它的大小恰好是 64 位，因此是面向未来的，即使 long long 是 128 位），并且相对简洁所以没有需要 typedef 任何东西。