人行横道存储限制
Crosswalk storage limits
使用 Crosswalk 时有哪些存储限制？是否应用相同的规则 as for Chrome，只是隔离使用 Crosswalk 的应用程序？或者在最坏的情况下与常规 Chrome 安装共享全局存储限制？
此外，Crosswalk 是否会将任何数据移动到 SD 卡以防核心内存已满，例如某个应用使用 1GB 的某些网络数据库？
一直在寻找，但确实找不到任何文档。
分享我对此事的知识思考 - CrossWalk (CW) 只是一个运行时，有助于充分发挥 HTML5 的潜力，因为它支持更多和高级 HTML5 的功能优于 Android 的默认 WebView，它有助于在所有 Android 应用程序中保持一致的 UI，无论手机制造商是谁。
为此，应用程序将通过 CW API 联系或工作，并且它将与 Chrome 运行时交互以确保一致性，并且存在的任何差距都由 CW 填补。
正如我们在下面的架构图中看到的，它仍然与 Chrome 运行时通信，因此除了基于 UI 的规则或 APIs 之外，它不会更改任何运行时规则等等，至少它不会改变任何存储规则或底层机制。
存在与 CW 的本地存储访问相关的问题，但这些问题与 API、相关，因此根据我的说法，您可以期待与 CW 相同的存储机制、限制和规则。
希望对您有所帮助！
使用 Crosswalk 时有哪些存储限制？是否应用相同的规则 as for Chrome，只是隔离使用 Crosswalk 的应用程序？或者在最坏的情况下与常规 Chrome 安装共享全局存储限制？
此外，Crosswalk 是否会将任何数据移动到 SD 卡以防核心内存已满，例如某个应用使用 1GB 的某些网络数据库？
一直在寻找，但确实找不到任何文档。
分享我对此事的知识思考 - CrossWalk (CW) 只是一个运行时，有助于充分发挥 HTML5 的潜力，因为它支持更多和高级 HTML5 的功能优于 Android 的默认 WebView，它有助于在所有 Android 应用程序中保持一致的 UI，无论手机制造商是谁。
为此，应用程序将通过 CW API 联系或工作，并且它将与 Chrome 运行时交互以确保一致性，并且存在的任何差距都由 CW 填补。
正如我们在下面的架构图中看到的，它仍然与 Chrome 运行时通信，因此除了基于 UI 的规则或 APIs 之外，它不会更改任何运行时规则等等，至少它不会改变任何存储规则或底层机制。
存在与 CW 的本地存储访问相关的问题，但这些问题与 API、相关，因此根据我的说法，您可以期待与 CW 相同的存储机制、限制和规则。
希望对您有所帮助！