将依赖类型应用于参数以断言 Coq 中的目标？
Applying a dependent type to an arguement to assert a goal in Coq?
如果我有如下一般设置，我如何证明我断言 (f a)？
A : Type
f : A -> Prop
a : A
...
============================
f a
具体来说，为什么我不能使用这些策略中的任何一个，这些错误是什么意思？
specialize (f a).
Error: Cannot change f, it is used in conclusion.
apply (f a).
Unable to unify "Prop" with "f a".
你不能特化 f 因为它用在结论中，也就是在目标中。
specalize (f a) 将您的假设 f 替换为其应用版本。
如果我们忘记了之后会让你 f : Prop 的目标。
但是，由于 f 出现在目标中，您不能更改其含义。
另外f a是一个命题，当然不是f a本身的证明！
它被命名为 f 并不意味着它不是谓词。
如果我有如下一般设置，我如何证明我断言 (f a)？
A : Type
f : A -> Prop
a : A
...
============================
f a
具体来说，为什么我不能使用这些策略中的任何一个，这些错误是什么意思？
specialize (f a).
Error: Cannot change f, it is used in conclusion.
apply (f a).
Unable to unify "Prop" with "f a".
你不能特化 f 因为它用在结论中，也就是在目标中。
specalize (f a) 将您的假设 f 替换为其应用版本。
如果我们忘记了之后会让你 f : Prop 的目标。
但是，由于 f 出现在目标中，您不能更改其含义。
另外f a是一个命题，当然不是f a本身的证明！
它被命名为 f 并不意味着它不是谓词。