视图定义的前缀表示法
Prefix notation for view definition
我认为(几乎)任何 q 函数都可以使用前缀和中缀表示法互换调用。但后来我试过了:
$ q
KDB+ 3.6 2019.04.02 Copyright (C) 1993-2019 Kx Systems
q)a:10
q)b::a
q)a:11
q)b
11
q)view `b
,"a"
看起来不错,但对于:
q)::[b;a]
q)a:12
q)b
11
q)view `b
'type
[0] view `b
^
出了点问题。解析树看起来一样:
q)parse "b::a"
::
`b
`a
q)parse "::[b;a]"
::
`b
`a
请问能不能帮帮我,为什么视图定义的前缀符号无法定义视图?
观点很特别。他们的定义必须从第一列开始:
q) a::b / not a view but an assignment with b undefined
'b
[0] a::b
^
q)a::b / a view
q)
并且它们不能用 -5!
解析,请参阅本页底部:https://code.kx.com/q/ref/parse/
我认为(几乎)任何 q 函数都可以使用前缀和中缀表示法互换调用。但后来我试过了:
$ q
KDB+ 3.6 2019.04.02 Copyright (C) 1993-2019 Kx Systems
q)a:10
q)b::a
q)a:11
q)b
11
q)view `b
,"a"
看起来不错,但对于:
q)::[b;a]
q)a:12
q)b
11
q)view `b
'type
[0] view `b
^
出了点问题。解析树看起来一样:
q)parse "b::a"
::
`b
`a
q)parse "::[b;a]"
::
`b
`a
请问能不能帮帮我,为什么视图定义的前缀符号无法定义视图?
观点很特别。他们的定义必须从第一列开始:
q) a::b / not a view but an assignment with b undefined
'b
[0] a::b
^
q)a::b / a view
q)
并且它们不能用 -5!
解析,请参阅本页底部:https://code.kx.com/q/ref/parse/