为非 public api 创建客户端的合法性是什么？
What is the legality of creating a client for a not public api?
假设公司 A 有一个 android 应用程序来访问他们的服务，这个应用程序真的很丑而且很慢所以我对内部 API 进行逆向工程并创建一个更好的应用程序，公司可以起诉吗我使用他们的API？我没有赚取任何利润，增加中间人或以商业方式使用它，这只是让我更轻松地使用他们的服务的一种方式，这合法吗？
这个app基本上是访问学校账号，我想做一个更好的客户端，因为目前的客户端无法使用
我过去也遇到过类似的情况。在一个例子中，我咨询了一位律师（我住在丹麦，所以这是丹麦法律），他的建议是如果数据是 public 应该没问题，但问题可能是它可能违反了他们的条款服务，如果他们发现了，如果他们不想让您抓取他们的数据，他们可能会开始执行反制措施（列入黑名单、禁止、限制等）。
如果他们向您发送正式的停止请求而您不遵守，那么这在法律上可能是另一回事。
然而，另一个问题是，如果你认真对待你的应用程序项目，打算让它保持在线、可用和健壮，而你无法确保，如果你基本上没有他们的合作就这样做，基本上只是搭载他们的服务。除非您非常积极地维护应用程序，例如每次他们对其 API 进行重大更改时都会恢复（如果您不与他们合作，您将无法从容地做好准备）您的应用程序将会崩溃，很可能用户会认为它是一个不稳定、脆弱的应用程序。
一旦您停止维护它，发生重大更改并且您的应用停止工作只是时间问题。
最好尝试接近他们，玩公开牌。
假设公司 A 有一个 android 应用程序来访问他们的服务，这个应用程序真的很丑而且很慢所以我对内部 API 进行逆向工程并创建一个更好的应用程序，公司可以起诉吗我使用他们的API？我没有赚取任何利润，增加中间人或以商业方式使用它，这只是让我更轻松地使用他们的服务的一种方式，这合法吗？
这个app基本上是访问学校账号，我想做一个更好的客户端，因为目前的客户端无法使用
我过去也遇到过类似的情况。在一个例子中，我咨询了一位律师（我住在丹麦，所以这是丹麦法律），他的建议是如果数据是 public 应该没问题，但问题可能是它可能违反了他们的条款服务，如果他们发现了，如果他们不想让您抓取他们的数据，他们可能会开始执行反制措施（列入黑名单、禁止、限制等）。
如果他们向您发送正式的停止请求而您不遵守，那么这在法律上可能是另一回事。
然而，另一个问题是，如果你认真对待你的应用程序项目，打算让它保持在线、可用和健壮，而你无法确保，如果你基本上没有他们的合作就这样做，基本上只是搭载他们的服务。除非您非常积极地维护应用程序，例如每次他们对其 API 进行重大更改时都会恢复（如果您不与他们合作，您将无法从容地做好准备）您的应用程序将会崩溃，很可能用户会认为它是一个不稳定、脆弱的应用程序。
一旦您停止维护它，发生重大更改并且您的应用停止工作只是时间问题。
最好尝试接近他们，玩公开牌。