在这两种情况中，哪一种会导致内存泄漏

Question

正在使用删除：

int** a=new int*;
**a=5;
delete a;

使用删除[]:

int** a=new int*;
**a=5;
delete[] a;

为了找出答案，我尝试这样做-

int** a=new int*;
**a=5;
int* b=new int;
b=*(a);
delete[] a;
cout<<"*b: "<<*b;

获得输出- 5

但我怀疑存储在 b 中的整数可能已被删除但未更改（没有充分理由立即获得垃圾值）。

我应该怎么做才能找出答案（或答案是什么）。

Answer 1

int** a=new int*;
**a=5;

您已经完全脱离了这两行 rails。您分配了一个指向 int 的新指针，它没有指向任何东西。然后你尝试设置它指向的 int ，但它没有指向任何 int.

这与以下内容没有区别：

int *a;
*a = 5;

所以这之后没有任何意义，因为您已经将 5 写入某个随机内存区域，也许。

Answer 2

int** a=new int*;
**a=5;
delete a;

这是错误的，因为您分配了一个 int* 并且之后没有将其指向 int。通过 *a 访问 int* 本身是可以的，但是通过额外的 * 访问 int 是不行的。这是未定义的行为。

您需要添加额外的 int，例如：

int** a=new int*;
*a = new int;  // <-- here
**a = 5;       // <-- OK!
delete *a;     // <-- and don't forget this!
delete a;

int** a=new int*;
**a=5;
delete[] a;

与上述相同的问题 - 通过 **a 分配给不存在的 int - 但更糟糕的是，现在你也不匹配 new 和 delete[]。更多 未定义的行为 。 delete 只能与 new 一起使用，delete[] 只能与 new[] 一起使用。

int** a=new int*;
**a=5;
int* b=new int;
b=*(a);
delete[] a;
cout<<"*b: "<<*b;

现在，这只是不良行为的高潮。不仅是你：

int

但你也是：

泄漏了您最初分配给 b 指向的 int。您随后使用新的（无效的）int* 值重新分配 b，失去对您分配的 int 的访问权限。您没有希望使用有效的 delete 语句来释放 int.
更糟糕的是，在 delete 存储在已分配的 int* 中的内存地址之后，您正在取消引用 b 以访问 int到 b（并且 int* 对取消引用无效）。

这段代码就是各种未定义的行为。

which amongst these two cases would result in memory leak