SML 数据类型匹配冗余产生冗余
SML datatype match redundant produces redundancy
我从 The Little MLer
那里得到了这个
datatype 'a pizza =
Bottom
| Topping of ('a * ('a pizza))
还有这个
datatype fish =
Anchovy
| Lox
| Tuna
和这个工作代码
fun rem_fish (f, fp) =
let
fun eq_fish (Anchovy,Anchovy) = true
| eq_fish (Lox,Lox) = true
| eq_fish (Tuna,Tuna) = true
| eq_fish (_,_) = false
in
case fp of
Bottom => Bottom
| Topping(x,y) =>
case eq_fish (f,x) of
true => rem_fish (f,y)
| false => Topping (x,rem_fish (f,y))
end
这将采用鱼类型和鱼披萨对,并在第一个参数中删除该特定鱼
- rem_fish (Tuna, Topping (Tuna, (Topping (Anchovy, Topping (Lox, Topping (Tuna, Bottom))))));
Topping (Anchovy,Topping (Lox,Bottom)) : fish pizza
很好,然后我看到这段代码(我已将其更改为基于 case
)标记为 "ungrammatical"
fun rem_fish (f, fp) =
case fp of
Bottom => Bottom
| Topping (f,fp') => rem_fish (f,fp')
| Topping (x,fp') => Topping (x,rem_fish (f,fp'))
但是这个错误
Error: match redundant
: Bottom => ...
: Topping (f,fp') => ...
: --> Topping (x,fp') => ...
这个错误是什么意思?代码有什么问题?最后一行可能是这样的
Topping (_,fp') => Topping (?,rem_fish (f,fp'))
但后来我不知道 ?
可能是什么。
我认为如果我们消除这段代码中一些不需要的阴影,它可能会变得更清晰。
考虑函数
fun rem_fish (f, fp) =
case fp of
Bottom => Bottom
| Topping (y,fp') => rem_fish (y,fp')
| Topping (x,fp') => Topping (x,rem_fish (f,fp'))
这相当于你写的。
请注意,Topping (y,fp')
和 Topping (x,fp')
都是 Topping
变体的无可辩驳的模式;他们总是会匹配它。所以在你的代码中,如果你有一个 Topping
它将始终匹配你的 case
的第二个分支,因此第三个分支是多余的(错误在说什么)。
如果您希望能够检查由 Topping
包裹的元组中的第一个元素是否等于 f
,您需要使用 [=19= 明确地这样做] (强制它是一个相等类型),或者将某种相等函数作为参数来检查(或者像在初始示例中那样在内部使用它)。后者可能看起来像
fun rem_fish (_, Bottom) _ = Bottom
| rem_fish (f, Topping (x, fp)) cmp =
if cmp (f, x) then
rem_fish (f, fp)
else
Topping (x, rem_fish (f, fp))
(对于除具有相等功能的鱼以外的浇头,它可以更通用一些)
我从 The Little MLer
那里得到了这个datatype 'a pizza =
Bottom
| Topping of ('a * ('a pizza))
还有这个
datatype fish =
Anchovy
| Lox
| Tuna
和这个工作代码
fun rem_fish (f, fp) =
let
fun eq_fish (Anchovy,Anchovy) = true
| eq_fish (Lox,Lox) = true
| eq_fish (Tuna,Tuna) = true
| eq_fish (_,_) = false
in
case fp of
Bottom => Bottom
| Topping(x,y) =>
case eq_fish (f,x) of
true => rem_fish (f,y)
| false => Topping (x,rem_fish (f,y))
end
这将采用鱼类型和鱼披萨对,并在第一个参数中删除该特定鱼
- rem_fish (Tuna, Topping (Tuna, (Topping (Anchovy, Topping (Lox, Topping (Tuna, Bottom))))));
Topping (Anchovy,Topping (Lox,Bottom)) : fish pizza
很好,然后我看到这段代码(我已将其更改为基于 case
)标记为 "ungrammatical"
fun rem_fish (f, fp) =
case fp of
Bottom => Bottom
| Topping (f,fp') => rem_fish (f,fp')
| Topping (x,fp') => Topping (x,rem_fish (f,fp'))
但是这个错误
Error: match redundant
: Bottom => ...
: Topping (f,fp') => ...
: --> Topping (x,fp') => ...
这个错误是什么意思?代码有什么问题?最后一行可能是这样的
Topping (_,fp') => Topping (?,rem_fish (f,fp'))
但后来我不知道 ?
可能是什么。
我认为如果我们消除这段代码中一些不需要的阴影,它可能会变得更清晰。 考虑函数
fun rem_fish (f, fp) =
case fp of
Bottom => Bottom
| Topping (y,fp') => rem_fish (y,fp')
| Topping (x,fp') => Topping (x,rem_fish (f,fp'))
这相当于你写的。
请注意,Topping (y,fp')
和 Topping (x,fp')
都是 Topping
变体的无可辩驳的模式;他们总是会匹配它。所以在你的代码中,如果你有一个 Topping
它将始终匹配你的 case
的第二个分支,因此第三个分支是多余的(错误在说什么)。
如果您希望能够检查由 Topping
包裹的元组中的第一个元素是否等于 f
,您需要使用 [=19= 明确地这样做] (强制它是一个相等类型),或者将某种相等函数作为参数来检查(或者像在初始示例中那样在内部使用它)。后者可能看起来像
fun rem_fish (_, Bottom) _ = Bottom
| rem_fish (f, Topping (x, fp)) cmp =
if cmp (f, x) then
rem_fish (f, fp)
else
Topping (x, rem_fish (f, fp))
(对于除具有相等功能的鱼以外的浇头,它可以更通用一些)