fx 块内的 IO 调度程序 VS KotlinX 调度程序

Question

使用 IO 时，在 fx 块中我可以使用 continueOn 和 dispatchers.io()，但也可以使用 Dispatchers.IO 或者我可以混合使用。有首选方法吗？两者之间有什么区别吗？

注意：我也在使用协程集成到运行 IO

IO.fx {
        effect { _viewState.postValue(ViewState.Loading) }.bind()
        continueOn(dispatchers().io()) // dispatchers from Arrow
        val repositoryDto: RepositoryDto = effect { service.getRepository() }.bind()
        continueOn(Dispatchers.Default) // Dispatchers from Coroutines
        ViewState.Content(repositoryDto)
    }

Answer 1

没有首选方式，用户可以选择使用一种，也可以同时使用。

虽然 Arrow Fx 的池提供了几个简单的 Executor 池，类似于其他功能效果库。这些功能方法非常有效。

另一方面，KotlinX 的调度程序目前提供更多功能，例如 EventLoop，它通过 ServiceLoader 加载 Main 调度程序并具有测试支持。

I am also using the coroutines integration to run the IO

Arrow Fx IO 的 KotlinX 集成模块仅用于与结构化并发集成 CoroutineScope。

fx 块内的 IO 调度程序 VS KotlinX 调度程序

IO dispatchers VS KotlinX dispatchers inside an fx block

kotlin

arrow-kt