pypy 的字典是线程安全的吗？
Are dict thread-safe with pypy?
在 CPython 中，内置操作似乎是原子的和线程安全的，根据：https://docs.python.org/3/glossary.html#term-global-interpreter-lock。
This simplifies the CPython implementation by making the object model (including critical built-in types such as dict) implicitly safe against concurrent access.
但是我找不到 Pypy 的任何信息：https://doc.pypy.org/en/latest/cpython_differences.html。
其他 Whosebug answer 指出 PyPy 行为 可能 不同，但不清楚是否确实如此。
This all makes the assumption you are using CPython; Jython, IronPython, Pypy and other python implementations may make different decisions on when to switch threads.
Pypy 字典（和其他内置的）线程安全吗？还是不是？
根据 this question in the FAQ，PyPy 确实有一个 GIL。这应该可以防止并发访问任何类型的变量；因为实际上一次只有一个线程可以做任何事情。
Yes, PyPy has a GIL. Removing the GIL is very hard.
在 CPython 中，内置操作似乎是原子的和线程安全的，根据：https://docs.python.org/3/glossary.html#term-global-interpreter-lock。
This simplifies the CPython implementation by making the object model (including critical built-in types such as dict) implicitly safe against concurrent access.
但是我找不到 Pypy 的任何信息：https://doc.pypy.org/en/latest/cpython_differences.html。
其他 Whosebug answer 指出 PyPy 行为 可能 不同，但不清楚是否确实如此。
This all makes the assumption you are using CPython; Jython, IronPython, Pypy and other python implementations may make different decisions on when to switch threads.
Pypy 字典（和其他内置的）线程安全吗？还是不是？
根据 this question in the FAQ，PyPy 确实有一个 GIL。这应该可以防止并发访问任何类型的变量；因为实际上一次只有一个线程可以做任何事情。
Yes, PyPy has a GIL. Removing the GIL is very hard.