为什么不可见的虚拟 ListView 的项目没有索引?

Why the Items of a Virtual ListView that are not visible don't have index?

我正在虚拟模式 (.NET 4.6) 中使用 ListView。
我试图在虚拟 ListView 中找到项目的索引:当我输入一个字母时,第一个包含以该字母开头的文本的项目应该是 selected。

这是 listView1_KeyDown 中的 FindItemWithText

if (char.IsLetterOrDigit(e.KeyChar))
{
    var str = e.KeyChar.ToString();
    if (tempStr != str)
    {
        Index = 0;
        tempStr = str;
    }

    var item = listView1.FindItemWithText(str, false, Index, true);
    if (item != null)
    {
        item.Selected = true;
        item.Focused = true;
        item.EnsureVisible();
        Index = item.Index + 1;
    }
}

这是我的 SearchForVirtualItem 方法:

var item = lvis.OfType<ListViewItem>().FirstOrDefault(
    i => i.Text.ToLower().StartsWith(e.Text.ToLower()) && 
         i.Index >= e.StartIndex);
if (item == null)
{

}
else
{
    e.Index = item.Index;
}

如果在我滚动所有代码之前结果是可见项之一,我可以 select 结果项。但是,如果结果不可见并且我根本没有滚动任何内容,则方法 return null。

但是,如果我滚动到列表末尾一次,我就可以获得之前无法获得的项目索引。

Example: If I have 200 items in a virtual list (populated from a list of 200 ListViewItem) and only the first 50 are visible, if I press the c letter and items that start with c letter are among the first 50, they will be selected.
But if I press x and the items in the virtual ListView are at the last 50, the method will return null. If I instead scroll the list to the end and then I press x, the items that start with x will be selected.

为什么我必须至少显示一次该项目才能获得索引,而没有 index = -1
这是虚拟 ListView 的正常行为还是有问题?

附带问题,正常 模式下的 ListView 什么时候变慢? 100,000 项之后,还是 1,000,000 项之后?

编辑 1:
这是我的 listView1_RetrieveVirtualItem 代码:

private void listView1_RetrieveVirtualItem(object sender, RetrieveVirtualItemEventArgs e)
{
    if (lvis.Count > 0)
    {
        e.Item = lvis[e.ItemIndex];
    }
}

我不使用缓存。
我使用 BackGroundWorker 从 SQLite 数据库中获取数据;我创建了 ListViewitems 并将它们添加到列表 (var lvis = new List<ListViewItem>)。

RunWorkerCompleted方法:

private void Pl_RunWorkerCompleted(object sender, RunWorkerCompletedEventArgs e)
{
    var obj = e.Result;
    if (obj != null)
    {
        RemoveSelection();

        lvis = (List<ListViewItem>)obj;
        listView1.Items.Clear();
        listView1.VirtualListSize = lvis.Count;
        listView1.Invalidate();

        var No_of_items = listView1.Items.Count + " pin(s)";
        count.Text = No_of_items;
        tabLabel.Text = GetButton().Text + " | " + No_of_items;
    }
}

lvis 是虚拟 ListView 从中获取数据的来源。

看起来是一个简单的误解与存储的ListViewItem索引值有关:当你创建一个ListViewItem时,你不能设置索引,所以这个方法来检索和return 一个匹配的 ListViewItem:

private void listView1_RetrieveVirtualItem(object sender, RetrieveVirtualItemEventArgs e)
{
    var item = lvis.OfType<ListViewItem>().FirstOrDefault([...]); 
    e.Index = item.Index;
}

失败 item.Index 始终是 -1,因为在创建 ListViewItem 时从未设置.
这就是为什么 ListView 会找到已经显示的项目(它们有一个索引,虚拟列表不需要检索它们调用 SearchForVirtualItem(),它只会调用 FindItem())。

一个简单的解决方案是使用 List.FindIndex() 方法,而不是使用 FirstOrDefault() 查找项目。此方法 return 列表中的索引包含满足 Predicate<T> 参数定义的条件的对象。
这是 ListView.SearchForVirtualItem 处理程序期望的 e.Index 的值。


ListView 在变得难以管理或太慢之前可以容纳多少项目:没有任何进一步的规范,这是一个难以回答的问题。在列表模式下(如示例中所示),它可能与 100000 项目完美无缺,但设置 View = View.Details 可能会完全改变场景。它是否还必须处理图形对象?那么,有多大?在这种情况下,需要多少个句柄?在实践中,这是一个你自己测试不同场景的问题。
用户的观点也是要考虑的(或者它应该首先出现?:)。也许列表可以轻松滚动,但是找到特定项目也很容易吗?
如果您有很多项目要在 UI 中展示,您最有可能将它们组织在子目录中并提供简单、快速、可视化的方法来搜索和过滤它们,因此您的用户最终会使用不那么拥挤的子集,可能更接近他们实际需要使用或查找的内容。


这里有一个修复程序和一个代码示例,可以用来测试 ListView.FindItemWithText() 方法的功能(这个方法还需要稍作调整)。

  • ListView.VirtualMode在设计器中设置
  • 在示例中,ListViewItems 集合由 1,000 项列表表示,重复 100 次,因此 ListView VirtualListSize 设置为 100,000

btnLVSearch: 用于搜索ListView项目的Button。
btnLVLoadData:用于加载数据的Button,设置VirtualListSize.
chkPrefixSearch:选择 PrefixSearchTextSearch 的 CheckBox。
chkCaseSensitiveSearch: CheckBox 用于 set/reset 区分大小写搜索

int currentStartIndex = 0;
List<ListViewItem> listItems = null;

private void btnLVLoadData_Click(object sender, EventArgs e)
{
    listItems = new List<ListViewItem>();
    // [...]
    //  Fill the listItems collection  
    listView1.VirtualListSize = listItems.Count;
}

private void listView1_RetrieveVirtualItem(object sender, RetrieveVirtualItemEventArgs e)
{
    if (e.ItemIndex >= 0) {
        e.Item = listItems[e.ItemIndex];
    }
}

private void listView1_SearchForVirtualItem(object sender, SearchForVirtualItemEventArgs e)
{
    StringComparison comparison = chkCaseSensitiveSearch.Checked 
                                ? StringComparison.CurrentCulture 
                                : StringComparison.CurrentCultureIgnoreCase;
    int itemIndex = -1;
    if (e.IsPrefixSearch) {
        itemIndex = listItems.FindIndex(e.StartIndex, 
            itm => itm.Text.StartsWith(e.Text, comparison));
    }
    else if (e.IsTextSearch) {
        itemIndex = listItems.FindIndex(e.StartIndex, 
            itm => itm.Text.IndexOf(e.Text, comparison) >= 0);
    }
    e.Index = itemIndex;
}

private void btnLVSearch_Click(object sender, EventArgs e)
{
    var item = listView1.FindItemWithText(
        txtLVSearch.Text, false, currentStartIndex, chkPrefixSearch.Checked);

    if (item != null) {
        currentStartIndex = item.Index + 1;
        listView1.SelectedIndices.Add(item.Index);
        item.Selected = true;
        listView1.EnsureVisible(item.Index);
        listView1.Focus();
    }
    else {
        currentStartIndex = 0;
    }
}

处理ListView.KeyPress事件时,设置e.Handled = true禁止按键,否则在分配e.Index = itemIndex后会立即触发第二个SearchForVirtualItem事件(这次, e.IsPrefixSearch 设置为 false):

private void listView1_KeyPress(object sender, KeyPressEventArgs e)
{
    e.Handled = true;
    var item = listView1.FindItemWithText(
        e.KeyChar.ToString(), false, currentStartIndex, chkPrefixSearch.Checked);
    // [...]
}