微服务应该是可重用的吗？
Should Microservices be reusable?
微服务应该是可重用的吗？
对于可重用，我并不是说共享特定领域的模型。
我的意思是，为一个应用程序创建的微服务是否应该在另一个应用程序中重用？
如果它们可以在应用程序中重复使用就足够了吗？
解耦微服务的最佳方式是什么。
从我的角度来看，一旦一个微服务调用另一个微服务，它就会紧密耦合，这意味着它不能轻易地（未经修改）被提取并放入另一个没有它所引用的相同服务的微服务应用程序 to/from.
要解耦，我认为有以下几种方式：
- 微服务 A 需要通过
与另一个微服务 B 通信
标准 合同例如。一个特定的协议。
- 另一个微服务 C 充当网关，向微服务 B 请求数据并将其作为输入传递给微服务 A。
nr 的具体示例。 2 将是：
耦合：
客户端 -> API 网关 -> UserProfileService -> 授权服务
解耦：
客户端 -> API 网关 -> 授权服务 -> API 网关 -> UserProfileService
我假设这一切都归结为微服务的目标是否正确？有没有对错之分？
我是否缺少任何其他解耦微服务的策略？
我认为您可能得到的回复代表的是意见而不是答案，但我会继续说出我的看法！
关于微服务的文献早就说过，"decouple, decouple, decouple"，但坦率地说，我认为这不是现实。当有人创建了一个有用的 API 来增强您自己的功能（想到身份验证、支付，显然还有数据库）时，建议这些需要 运行 与您的功能并驾齐驱是错误的吗？大多数人不会通过复杂的、充满逻辑的网关来通过 Stripe 付款或通过 Twilio 发送短信，那么为什么私人托管的 API 会有什么不同？
将您自己的服务设计为可重用且易于 consumable/deployable 的组件非常棒。这不应该意味着它不能有依赖关系，而是我们应该注意那些依赖关系引入的膨胀。这种正念是开发人员在引入依赖项时应该练习的东西，无论它们是应用程序包还是依赖项 services/APIs.
**披露：我和 运行 构建了 framework/platform、Architect.io，以帮助云原生团队协作并相互构建服务。我亲眼目睹了像 Facebook 这样的公司如何使用类似的策略来实现服务的重用和消费，并希望为一般 public.
构建一个微服务依赖解析器
这完全取决于您正在构建的微服务。例如；假设您正在构建电子邮件通知服务。这可以被不同的应用程序重用。另一个例子说你正在构建一个推荐系统。它对单个应用程序非常具体。以可以在不同应用程序中重复使用的方式设计它几乎没有意义。
根据上下文选择。没有正确的方法。这完全取决于应用程序。
微服务应该是可重用的吗？ 对于可重用，我并不是说共享特定领域的模型。
我的意思是，为一个应用程序创建的微服务是否应该在另一个应用程序中重用？ 如果它们可以在应用程序中重复使用就足够了吗？
解耦微服务的最佳方式是什么。 从我的角度来看，一旦一个微服务调用另一个微服务，它就会紧密耦合，这意味着它不能轻易地（未经修改）被提取并放入另一个没有它所引用的相同服务的微服务应用程序 to/from.
要解耦，我认为有以下几种方式：
- 微服务 A 需要通过
与另一个微服务 B 通信 标准 合同例如。一个特定的协议。 - 另一个微服务 C 充当网关，向微服务 B 请求数据并将其作为输入传递给微服务 A。
nr 的具体示例。 2 将是：
耦合：
客户端 -> API 网关 -> UserProfileService -> 授权服务
解耦：
客户端 -> API 网关 -> 授权服务 -> API 网关 -> UserProfileService
我假设这一切都归结为微服务的目标是否正确？有没有对错之分？
我是否缺少任何其他解耦微服务的策略？
我认为您可能得到的回复代表的是意见而不是答案，但我会继续说出我的看法！
关于微服务的文献早就说过，"decouple, decouple, decouple"，但坦率地说，我认为这不是现实。当有人创建了一个有用的 API 来增强您自己的功能（想到身份验证、支付，显然还有数据库）时，建议这些需要 运行 与您的功能并驾齐驱是错误的吗？大多数人不会通过复杂的、充满逻辑的网关来通过 Stripe 付款或通过 Twilio 发送短信，那么为什么私人托管的 API 会有什么不同？
将您自己的服务设计为可重用且易于 consumable/deployable 的组件非常棒。这不应该意味着它不能有依赖关系，而是我们应该注意那些依赖关系引入的膨胀。这种正念是开发人员在引入依赖项时应该练习的东西，无论它们是应用程序包还是依赖项 services/APIs.
**披露：我和 运行 构建了 framework/platform、Architect.io，以帮助云原生团队协作并相互构建服务。我亲眼目睹了像 Facebook 这样的公司如何使用类似的策略来实现服务的重用和消费，并希望为一般 public.
构建一个微服务依赖解析器这完全取决于您正在构建的微服务。例如；假设您正在构建电子邮件通知服务。这可以被不同的应用程序重用。另一个例子说你正在构建一个推荐系统。它对单个应用程序非常具体。以可以在不同应用程序中重复使用的方式设计它几乎没有意义。
根据上下文选择。没有正确的方法。这完全取决于应用程序。