为什么 std::move 不在默认移动构造函数中将源变量更改为默认值？

Question

我试着理解移动构造函数。

我在 class' 构造函数中分配内存并在析构函数中销毁它。

当我尝试移动 class 时，我仍然有双倍免费。

#include <algorithm>

class TestClass
{
 public:
  TestClass() {a_ = new int[1];}
  TestClass(TestClass const& other) = delete;
  TestClass(TestClass && other) noexcept // = default;
  {
    this->a_ = std::move(other.a_);
  }
  ~TestClass() {delete[] a_;}
 private:
  int* a_ = nullptr;
};

int main( int argc, char** argv )
{
  TestClass t;
  TestClass t2 = std::move(t);
}

为什么std::move不改成nullptrother.a_？

如果移动构造函数是默认的，我也会遇到同样的问题。

我发现了以下问题，但我仍然不知道为什么移动运算符不将源变量更改为默认值。

Answer 1

std::move 只产生一个右值（xvalue）；它不会执行移动操作，它根本不会修改参数。

In particular, std::move produces an xvalue expression that identifies its argument t. It is exactly equivalent to a static_cast to an rvalue reference type.

给定 this->a_ = std::move(other.a_);，作为内置类型，即 int*，this->a_ 只是从 ohter.a_ 复制赋值的，那么两个指针都指向同一个目的。默认的移动构造函数实际上做同样的事情。（它对数据成员执行逐成员移动操作；请注意，对于内置类型，移动的效果与复制相同。）

如果要定义移动后对象应包含空指针，则需要将 other.a_ 显式设置为 nullptr。

例如

TestClass(TestClass && other) noexcept
{
  this->a_ = other.a_;
  other.a_ = nullptr;
}

Answer 2

首先，std::move 只是一个导致 other.a_ 被视为右值的转换。对于指针，移动只是复制。

我想是这样，因为在所有情况下都不需要清除源指针，并且在不需要的情况下会导致开销。

您需要明确地进行清理。

或者，更简单，只需使用 std::unique_ptr<int> a_。然后你不需要定义任何特殊的成员函数并且 class 的行为就像你想象的那样。

为什么 std::move 不在默认移动构造函数中将源变量更改为默认值？

Why std::move don't change source variable to default value in default move constructor?

c++

c++11

move-semantics

stdmove