kill() 总是 return 0（成功），即使在子进程已经结束之后？

Question

在 C++ 中（运行ning on Linux），想要做这样的事情来确定一个进程是否运行ning

bool isnotrunning(pid_t pidnr)
{ 
  if(pidnr <= 0) return true; 
  if(kill(pidnr,0) == 0) return false;
  return true;
}

然后在我的主要，我做

pid_t myPid = -1;

while(1) {
  if(isnotrunning(myPID) {
     myPid = fork();
     if(myPid == 0) { /*Do something in child process*/ return 0; }
   }
}

基本上只是再次启动子进程，如果它已经结束。
while()中的第一个运行起作用了，子进程启动了，但是结束后，没有再启动第二次。我可以看到（在带有 pidof myApplicationName 的终端中），它启动了（2 个 pid），然后结束了（又是 1 个 pid），我发现 kill pidOfFirstChild 总是 return 0，而不是子进程结束后报错。

我的错误是什么？我以为 kill() 每次我在一个不存在的 pid 上调用它时都会 return 一个错误，但显然这是错误的...

Answer 1

即使在 child 进程退出后，它仍然存在（作为 so-called "zombie process"）直到 parent 通过调用 "reaped" 它waitpid(2) 或其亲属之一。当它是僵尸时，kill(pid, 0) 在许多系统（包括 POSIX-compliant systems）上仍将是 return 0。

所以你的parent进程需要使用waitpid()等待进程。当 waitpid() 指示进程已退出时，您可以立即采取任何适当的操作，设置一个标志以记住它发生了，等等。这可能是一个比尝试测试 child 与 kill(2) 的存在，并且也更可靠，因为 PID 可以被系统重用。如果这对您有用，它还可以让您访问 child 的退出状态。

请注意，至少在我的系统上，pidof 不会报告僵尸进程，所以这也可以解释为什么您在那里没有看到它。

kill() 总是 return 0（成功），即使在子进程已经结束之后？

kill() does always return 0 (sucess), even after child process has already ended?

c++

parent-child

kill-process