在 C# 中正确实现 F# Unit
Properly implement F# Unit in C#
此问题与 this one 中的 C#/F# 兼容性无关。
我想知道实现像 F# Unit 这样的类型而不是使用 void 的正确方法。
显然我会放弃这个结果，我不会把这个类型暴露给外界。
想知道一个空 class 是否可以模拟这个角色。
internal class Unit
{
}
例如在language-ext库中，作者使用了struct.
这个选择有什么好处吗？
我不确定从 C# 中定义 Unit 的最佳方式是什么。它可能与 F# 中的完成方式不同（因为在 F# 中，编译器以某种方式隐藏了用法）。
不过，其实可以在核心库中找到F#的实现unit：
以下是有关 F# unit 实现的要点
- 它以与 Rx 版本相同的方式实现
GetHashCode 和 Equals
- 它是
IComparable并且unit类型的所有值都相等
- 最重要的是，它有一个私有构造函数，因此您不能创建新的
unit 值。它也没有 默认实例 （与 Rx 单元不同），因此在 F# 中，所有单元值实际上都表示为 null。然而，language/compiler通常隐藏了这个事实。
所以，听起来 F# 中的唯一区别是它使用 null 值。如果您想显式使用 unit，这可能不是最佳选择。但是，如果你有 Unit.Default 那么你最终定义了一个具有两个可能值的类型，因为它可以是 Unit.Default 或 null （所以它不是一个真正的单位！）
System.ValueTuple（没有通用参数）在 C# 中非常 unit。 The source code 已开放。
我参考了这个Unit类型：
https://github.com/louthy/language-ext/blob/main/LanguageExt.Core/DataTypes/Unit/Unit.cs
来自功能扩展库。
此问题与 this one 中的 C#/F# 兼容性无关。
我想知道实现像 F# Unit 这样的类型而不是使用 void 的正确方法。
显然我会放弃这个结果，我不会把这个类型暴露给外界。
想知道一个空 class 是否可以模拟这个角色。
internal class Unit
{
}
例如在language-ext库中，作者使用了struct.
这个选择有什么好处吗？
我不确定从 C# 中定义 Unit 的最佳方式是什么。它可能与 F# 中的完成方式不同（因为在 F# 中，编译器以某种方式隐藏了用法）。
不过，其实可以在核心库中找到F#的实现unit：
以下是有关 F# unit 实现的要点
- 它以与 Rx 版本相同的方式实现
GetHashCode和Equals - 它是
IComparable并且unit类型的所有值都相等 - 最重要的是，它有一个私有构造函数，因此您不能创建新的
unit值。它也没有 默认实例 （与 Rx 单元不同），因此在 F# 中，所有单元值实际上都表示为null。然而，language/compiler通常隐藏了这个事实。
所以，听起来 F# 中的唯一区别是它使用 null 值。如果您想显式使用 unit，这可能不是最佳选择。但是，如果你有 Unit.Default 那么你最终定义了一个具有两个可能值的类型，因为它可以是 Unit.Default 或 null （所以它不是一个真正的单位！）
System.ValueTuple（没有通用参数）在 C# 中非常 unit。 The source code 已开放。
我参考了这个Unit类型： https://github.com/louthy/language-ext/blob/main/LanguageExt.Core/DataTypes/Unit/Unit.cs
来自功能扩展库。