为什么 linters 选择无用的转义字符？
Why do linters pick on useless escape character?
Escaping non-special characters in strings, template literals, and regular expressions doesn't have any effect
来源：https://eslint.org/docs/rules/no-useless-escape
但显然这是错误的：
这里"fix"没什么可说的；我们都知道这是一个完全有效的字符序列。
开个玩笑，这背后的原理是什么？
如果连 ESLint 都承认没有害处，那又何必呢？如果你只看最终结果（我知道 \ 字符不会被打印出来）但在 "code is data" 上下文中，它可能没有用，这在进行语法分析时可能是有用的数据。
ESLint 判断字符串中的内容，但它不会对这段代码做出让步：（这对我来说也没什么用）
var x = 10;
var y = x + 0;
var z = y * 1;
一些 linting 规则旨在使您的代码完美。
如果你愿意，你可以转义字符，但有时它没有任何作用。如果你仍然这样做，你只是在你的代码中放置了一个无意义的字符，混淆了其他程序员并浪费了 1 个字节。您的代码使用 \_ 序列转义下划线字符，而 \ 在该序列中不执行任何操作。
这条 lint 规则告诉你这件事。这不是世界末日，但使用 lint 规则，您想知道。
如果转义字符没有做任何有用的事情，它在那里做什么？
也许代码的作者想要一个字面上的反斜杠字符。该错误引起了人们的注意，因此他们可以将 \ 替换为 \.
也许他们认为下一个字符需要转义。这会以其他方式教育他们。
也许这只是一个错字。
既然没有 好 的理由在那里有 \，那么只能有 坏的 理由。有些比其他的更严重，但 linter 会引起对它们的注意。
Escaping non-special characters in strings, template literals, and regular expressions doesn't have any effect
来源：https://eslint.org/docs/rules/no-useless-escape
但显然这是错误的：
这里"fix"没什么可说的；我们都知道这是一个完全有效的字符序列。
开个玩笑，这背后的原理是什么？
如果连 ESLint 都承认没有害处，那又何必呢？如果你只看最终结果（我知道 \ 字符不会被打印出来）但在 "code is data" 上下文中，它可能没有用，这在进行语法分析时可能是有用的数据。
ESLint 判断字符串中的内容，但它不会对这段代码做出让步：（这对我来说也没什么用）
var x = 10;
var y = x + 0;
var z = y * 1;
一些 linting 规则旨在使您的代码完美。
如果你愿意，你可以转义字符，但有时它没有任何作用。如果你仍然这样做，你只是在你的代码中放置了一个无意义的字符，混淆了其他程序员并浪费了 1 个字节。您的代码使用 \_ 序列转义下划线字符，而 \ 在该序列中不执行任何操作。
这条 lint 规则告诉你这件事。这不是世界末日，但使用 lint 规则，您想知道。
如果转义字符没有做任何有用的事情，它在那里做什么？
也许代码的作者想要一个字面上的反斜杠字符。该错误引起了人们的注意，因此他们可以将 \ 替换为 \.
也许他们认为下一个字符需要转义。这会以其他方式教育他们。
也许这只是一个错字。
既然没有 好 的理由在那里有 \，那么只能有 坏的 理由。有些比其他的更严重，但 linter 会引起对它们的注意。