VHDL 进程中的多个非嵌套 if 语句是一种不好的做法吗？

Question

我使用 VHDL 几个月，有时我会使用 非嵌套 if 语句来构建这种过程，当我希望按顺序评估某些条件时：

    process(clk)
    begin
        if rising_edge(clk) then
            if CONDITION1 then
                (some instructions)
            end if;

            if CONDITION2 then
                (some instructions)
            end if;
        end if;
    end process;

好像在仿真和综合上都很好，但是网上找例子的时候几乎没见过这种结构。我对这些语句的顺序执行表示怀疑，但 IEEE 标准 VHDL 语言参考手册 Std 1076-2008 指出：

Sequential statements are used to define algorithms for the execution of a subprogram or process; they execute in the order in which they appear.

并且 if 语句在顺序语句列表中。

为什么我找不到更多这样的例子？这是一种不好的做法吗？

Answer 1

是的，这是合法的，而且是的，赋值是顺序的。请记住，信号赋值是给它们的最后一个值，所以最后的 if "wins"。所以下面两段代码在功能上是一样的。

process(clk)
begin
  if rising_edge(clk) then
    if cond1 then
      --do something 
    end if;

    if cond2 then
      -- do something else
    end if;
  end if;
end process;

-- same as this:

process(clk)
begin
  if rising_edge(clk) then
    if cond2 then 
      -- do soemthing else
    elsif cond1 then
      -- do something
    end if;
  end if;
end process;

这有实际用途。传统流程模板已重置为 if..else 设置：

-- sync process
if srst then
  a <= '0';
  b <= '0';
else
  --do something with a and b
end if;

这很好，但是您强迫 a 和 b 总是先有一个 link。如果您忘记将 b 放在 srst 分支中，您会将 srst 连接到 b 的使能引脚，因为您在代码中说当 srst 处于活动状态时无法锁存 b 寄存器。这会强制您将所有寄存器放在您可能不想要的重置分支中。因此，要在不创建使能 link 的情况下允许同一进程中的复位和非复位信号，您可以使用双 if:

--sync process
--do some logic with A and B here

if srst then  -- reset wins
  a <= '0'; 
  -- B has no link to reset 
end if;

这不是您在 Internet 上常见的样式（可能是因为旧教程总是教授 if..else 样式）。但是，使用 "traditional" 方法在开发代码中发现 srst 和启用引脚之间的意外时序 links 是很常见的。

VHDL 进程中的多个非嵌套 if 语句是一种不好的做法吗？

Are multiple non-nested if statements inside a VHDL process a bad practice?

if-statement

vhdl

synthesis