是否有充分的理由反对让我的 TyphoonAssembly 成为单身人士？如果是这样，为什么？如果没有，是否有推荐的方法？

Question

我开始使用 Typhoon 并发现继续使用额外的 assembly 参数编写构造函数很烦人。所以很容易让我的 TyphoonAssembly 成为单身人士。但是我还没有在任何示例中看到这样做，而且我确实看到了使用构造函数或属性注入来提供程序集的示例。所以也许有理由反对它 - 它看起来确实有点糟糕，但我不知道有多糟糕。

所以我的问题是：

是否有充分理由反对让我的 TyphoonAssembly 成为单身人士？
有没有办法在框架内做到这一点，还是我应该按照通常的方式去做？

编辑：我才刚刚开始，但假设我有一个（目前）ApplicationAssembly，其用途如下：

- (NavigationController *)customDefaultNavigationController {
    return [TyphoonDefinition withClass:[NavigationController class]
            configuration:^(TyphoonDefinition *definition) {
                [definition useInitializer:@selector(init)];
            }];
}

- (id<IRootWireframe>)rootWireframe {
    return [TyphoonDefinition withClass:[RootWireframe class]
            configuration:^(TyphoonDefinition *definition) {
                [definition useInitializer:@selector(init)];
            }];
}

没有什么值得一提的，但关键是我的新应用程序中至少有三四个客户端仍处于 "Hello World" 功能级别。

展望未来，如果我需要编写带有程序集参数的初始值设定项，我会这样做，但如果我可以让我的 ApplicationAssembly 成为单例（或范围在一个对象中） ) 那我会的。

Answer 1

我认为如果您将程序集设为单例，则不会出现任何问题，但绝对没有必要这样做。您的程序集包含用于实例化对象的配方或蓝图，并且在启动时，在幕后，所有这些信息都会进入 TyphoonComponentFactory。在这一点上，程序集本身基本上已经完成了他们的工作，现在 TyphoonComponentFactory 的责任是在被要求时构建或发出范围缓存的实例。 . .

。 .启动后，我们继续使用程序集接口，这样我们就不必诉诸 'magic strings'，但这只会导致 Objective-C 消息转发到 TyphoonComponentFactory 的 componentForKey 方法。

您可以通过以下两种方式之一 bootstrap 台风（或图书馆等）：

使用plist integration

这意味着您将在整个应用程序中拥有一个 TyphoonComponentFactory 实例。

Manually

例如：

MiddleAgesAssembly *mainAssembly = [[MiddleAgesAssembly new] 
    activateWithCollaboratingAssemblies:@[
      [QuestsAssembly new]
    ]];

在这种情况下，您可以根据需要保留 TyphoonComponentFactory，对于应用程序，通常会贯穿应用程序的整个生命周期。现在我建议将它保留在应用程序委托上，尽管一旦您感到舒服，您就会发现它可以通过 proceeding from one object graph to another 隐式保留。

因此，对于引导 Typhoon 的任何一种方法，作为单例的程序集都没有任何优势。（事实上对于 plist 集成风格，这将被忽略）。

是否有充分的理由反对让我的 TyphoonAssembly 成为单身人士？如果是这样，为什么？如果没有，是否有推荐的方法？

Is there a strong case against making my TyphoonAssembly a singleton? If so, why? If not, is there a recommended way to do so?

dependency-injection

objective-c

ios

typhoon