null 和 StringUtils.isBlank() 之间的区别

Question

我想检查一个String是否为空，我想知道下面的区别，在什么情况下哪个更好

特别是因为我在使用 "isNotBlank" 时遇到此错误："cannot be cast to java.lang.String".

this.text.getData() != null <--- works perfectly fine.
StringUtils.isNotBlank((String)this.text.getData()) <- doesn't work.

如果 "null" 不是最佳解决方案，我可以使用什么？

Answer 1

如果您希望任何非空的数据都是字符串，那么 this.text.getData() != null 可能有效，但您的代码稍后会起作用关于 class 转换问题以及转换为 String 的事实不工作显示更深层次的问题。

如果 'data' 可以是某种类型的对象，那么 StringUtils 根本不是正确的解决方案，空检查是正确的做法！

Answer 2

isNotBlank() 检查字符串是否不为空 ("")、不为空且不为空白。

public static boolean isNotBlank(String str)
Checks if a String is not empty (""), not null and not whitespace only.

请参阅文档 isNotBlank

!= null 仅检查对象是否为 null

如果我使用 "isNotBlank" "cannot be cast to java.lang.String".

，我会收到此错误

那是因为您的 getData() return 可能不是字符串，无法转换为字符串。

而且您需要知道您可以对任何类型的对象执行 != null 但要执行 isNotBlank() 它应该是一个字符串。

Differences between null and StringUtils.isBlank()