使用自动编号数据库域理论
Using auto-number database fields theory
我在 "another" 编程论坛上讨论了在插入发生之前从自动递增字段获取下一个数字（有一种使用 ADOX 的方法）。顺便说一句，这是在 MS-Access 数据库中。
无论如何，讨论转向了您是否应该对发票编号、采购订单编号、提货单编号或任何其他需要唯一递增编号的内容使用自动递增字段。
我的想法是"why not"？其他人争辩说发票编号（例如）应该作为单独的 table 进行管理并随代码递增，而不是使用自动编号字段。
有人能给我一个很好的理由吗？
多年来，我一直在为这类事情使用自动编号字段，而且从来没有遇到过问题。
你的想法？
我一直避开数字auto_increment。事实证明这是有充分理由的。但本来我的理由是因为那是教授告诉我们的。
Facebook 几年前发生了一次重大违规行为——仅仅是因为他们使用 AUTO_INCREMENT 字段作为用户 ID。不用计算器就能算出，如果我的 ID 是 10320，那么很可能有人的 ID 是 10319，等等
当调试（或校对设计）具有隐式表示的数据的密钥时，要容易得多。
具有数据隐含的键可降低损坏数据（类型和用户猜测）的可能性。
隐式密钥要求开发人员将它们视为数据。我从来没有遇到过 table 使用未规范化的隐式密钥。
除了截止日期通常 运行 紧迫之外 - 没有什么理由自动递增。
通常我使用 ID 自动编号字段，所以我不需要考虑是如何生成的。
像插入和删除这样的记录集操作改变了序列跳过数字块。
当您管理 CustomerID、发票编号等时，最好完全控制它们而不是让它们受系统控制。
您可以创建一个函数，使用规则为您生成所需的数字（例如，发票可以是一个包含开票日期的函数）。
使用自动编号，您无法做到这一点。
在那之后，什么该做，什么不该做，就没有固定的规则了。
这只是你的实践和经验以及你想要拥有的自由度。
再见:-)
我在 "another" 编程论坛上讨论了在插入发生之前从自动递增字段获取下一个数字（有一种使用 ADOX 的方法）。顺便说一句，这是在 MS-Access 数据库中。
无论如何，讨论转向了您是否应该对发票编号、采购订单编号、提货单编号或任何其他需要唯一递增编号的内容使用自动递增字段。
我的想法是"why not"？其他人争辩说发票编号（例如）应该作为单独的 table 进行管理并随代码递增，而不是使用自动编号字段。
有人能给我一个很好的理由吗？ 多年来，我一直在为这类事情使用自动编号字段，而且从来没有遇到过问题。
你的想法？
我一直避开数字auto_increment。事实证明这是有充分理由的。但本来我的理由是因为那是教授告诉我们的。
Facebook 几年前发生了一次重大违规行为——仅仅是因为他们使用 AUTO_INCREMENT 字段作为用户 ID。不用计算器就能算出，如果我的 ID 是 10320，那么很可能有人的 ID 是 10319，等等
当调试（或校对设计）具有隐式表示的数据的密钥时，要容易得多。
具有数据隐含的键可降低损坏数据（类型和用户猜测）的可能性。
隐式密钥要求开发人员将它们视为数据。我从来没有遇到过 table 使用未规范化的隐式密钥。
除了截止日期通常 运行 紧迫之外 - 没有什么理由自动递增。
通常我使用 ID 自动编号字段，所以我不需要考虑是如何生成的。
像插入和删除这样的记录集操作改变了序列跳过数字块。
当您管理 CustomerID、发票编号等时，最好完全控制它们而不是让它们受系统控制。
您可以创建一个函数，使用规则为您生成所需的数字（例如，发票可以是一个包含开票日期的函数）。
使用自动编号，您无法做到这一点。
在那之后，什么该做，什么不该做，就没有固定的规则了。 这只是你的实践和经验以及你想要拥有的自由度。
再见:-)