无服务器函数如何比调用服务器的普通端点更快？
How a serverless function be faster than a normal endpoint called to a server?
据我所知，
无服务器函数（例如：Firebase 云函数）在每次调用时执行整个代码。它可能包括加载依赖项、第 3 方模块、设置数据库连接和拆除它们等需要花费大量时间。
在传统服务器中，加载所有依赖项，缓存和重用数据库连接。
因此，无服务器函数如何比典型的服务器调用更快地工作？
FaaS（功能即服务）只是一个在调用时执行的单一功能，这更多是一种误解，认为它更快。如果你有无限的服务器容量来执行一个非常简单的功能，它也会很快。
然而，Serverless 具有以下优点：
- 普遍便宜（只为使用付费，没有闲置时间）
- 立即无限资源（无需等待扩大或缩小以满足需求）。
- 解耦组件更简单，它只能做一件事。
- 您的团队无需管理补丁和安全的开销，这一切都为您处理。
人们喜欢无服务器，因为他们可以在短时间内将他们的想法转化为 POC，而无需真正考虑资源需求。
一个"serverless"函数只不过是一个普通的服务器（也许是一个容器），所有普通的依赖项和按需加载的东西。
因此，在您拨打 API 电话时会创建一个服务器（因此，当您没有接到那些 API 电话时，可以节省您的钱）。现在，一旦创建了其中一个服务器（容器），您可能会保留它一段时间，让它随着时间的推移处理更多的 API 调用。当您服务器的流量下降时，您可以终止它以节省成本。
所以你可以想象最终的场景是你进行的第一个 API 调用需要很多时间 ("cold-start") 并且随后的请求很快（因为一切都已经设置好） .
现在取决于提供给这些 "on-demand servers" 的资源数量 - 它们可能比更传统的东西更快。我还猜测，由于这些是云提供商的第一个 class 产品，因此它们的实现比可能做同样事情的其他服务更优化（比如 RDS 比 EC2 上的数据库 运行 更快） ).
因此 平均而言 您可能会发现您的无服务器函数执行速度更快。当然，总有 "cold-start" 问题对您来说可能是有问题的。
当然还有其他优点和缺点：
- 专业版：无需维护基础设施
- 专业版：与其他云服务无缝集成
- 缺点：供应商锁定
据我所知，
无服务器函数（例如：Firebase 云函数）在每次调用时执行整个代码。它可能包括加载依赖项、第 3 方模块、设置数据库连接和拆除它们等需要花费大量时间。
在传统服务器中，加载所有依赖项，缓存和重用数据库连接。
因此，无服务器函数如何比典型的服务器调用更快地工作？
FaaS（功能即服务）只是一个在调用时执行的单一功能，这更多是一种误解，认为它更快。如果你有无限的服务器容量来执行一个非常简单的功能，它也会很快。
然而，Serverless 具有以下优点：
- 普遍便宜（只为使用付费，没有闲置时间）
- 立即无限资源（无需等待扩大或缩小以满足需求）。
- 解耦组件更简单，它只能做一件事。
- 您的团队无需管理补丁和安全的开销，这一切都为您处理。
人们喜欢无服务器，因为他们可以在短时间内将他们的想法转化为 POC，而无需真正考虑资源需求。
一个"serverless"函数只不过是一个普通的服务器（也许是一个容器），所有普通的依赖项和按需加载的东西。
因此，在您拨打 API 电话时会创建一个服务器（因此，当您没有接到那些 API 电话时，可以节省您的钱）。现在，一旦创建了其中一个服务器（容器），您可能会保留它一段时间，让它随着时间的推移处理更多的 API 调用。当您服务器的流量下降时，您可以终止它以节省成本。
所以你可以想象最终的场景是你进行的第一个 API 调用需要很多时间 ("cold-start") 并且随后的请求很快（因为一切都已经设置好） .
现在取决于提供给这些 "on-demand servers" 的资源数量 - 它们可能比更传统的东西更快。我还猜测，由于这些是云提供商的第一个 class 产品，因此它们的实现比可能做同样事情的其他服务更优化（比如 RDS 比 EC2 上的数据库 运行 更快） ).
因此 平均而言 您可能会发现您的无服务器函数执行速度更快。当然，总有 "cold-start" 问题对您来说可能是有问题的。
当然还有其他优点和缺点：
- 专业版：无需维护基础设施
- 专业版：与其他云服务无缝集成
- 缺点：供应商锁定