投票 `pthread_mutex_trylock` 有意义吗？

Question

考虑一个具有两个线程的多核系统运行：线程 A 和线程 B，它们共享一些数据。线程 A 需要尽可能快地完成它的工作，所以我们希望它尽可能频繁地被唤醒。

放弃使用自旋锁（pthread 或在原子原语之上实现），因为我们希望线程 B 在等待获取锁时进入休眠状态。

按以下方式混合忙等待（自旋锁）和 "sleepy wait" 是否是可接受的解决方案？:

pthread_mutex_t mutex; // Already initialized somewhere
SharedData data; // Structure for interthread communication

// Thread A (high throughput needed => spin)
while (appRunning) {
    while (pthread_mutex_trylock(&mutex) != 0) { } // Controversial point
    // Read/write to data
    pthread_mutex_unlock(&mutex);
}

// Thread B (should sleep during wait => standard locking)
while (appRunning) {
    pthread_mutex_lock(&mutex);
    // Read/write to data
    pthread_mutex_unlock(&mutex);
}

PS：我试图做到通用，但如果重要的话，实际情况是线程 A 根据线程 B 通过共享数据请求的内容填充低延迟音频缓冲区，并且在那里写了一些结果。线程 B 对用户输入做出反应，只要线程 A 没有运行不足，它需要一段时间才能做出反应是可以接受的。

Answer 1

使用锁（互斥锁或自旋锁）不是低延迟场景的正确解决方案。
最好只共享少量数据，然后就可以在单个原子指令中交换数据。另一种解决方案是拥有 2 个数据实例并交换指向它的指针。如果以上方法不适合您，并且您必须回退到互斥锁或自旋锁，您应该更喜欢自旋锁。
使用自旋锁，唤醒时间会更短，因为您没有上下文切换。
当线程 B 持有锁时，线程 A 将不得不等待（自旋）。并且你可以限制线程B不要太频繁地获取锁。
线程 B 可以尝试获取锁，频率不超过一次，如果失败则休眠一段时间。

投票 `pthread_mutex_trylock` 有意义吗？

Does it make sense to poll `pthread_mutex_trylock`?

locking

pthreads

real-time