C++ 左值引用
C++ lvalue references
所以最近我重新访问了有关类型声明的参考资料，但我不太理解它们。
考虑这个虚拟代码：
int ia = 10;
int& ref = ia;
现在，我的问题是：
- 这些
int& ref在内部是如何工作的，这是否意味着ref的地址被分配给ia的地址，如果不是，则等于&ia那么编译器在看到这些引用后会做什么呢？
- 为什么这些 引用 没有在 C++ 程序中编译？
您根本不必考虑地址。 ref 只是 ia 的别名，或者换句话说，ref 是 ia 的别名。只是代码的语法糖。
这种情况下的编译器根本不需要做太多，只需跟踪代码何时包含ref，将其替换为ia。
C++ 标准未指定编译器应如何实现引用。很多人认为它们只是别名，但实际上，在幕后它们只是作为 const 指针实现的。
C++ 引用在底层是 const 指针。所以：
int ia = 10;
int& ref = ia;
ref++; // ia is 11 now
可能会被编译器转换为：
int ia = 10;
int* const ref = ia;
(*ref)++; // ia is 11 now
它们需要初始化，因为常量必须被初始化。
所以最近我重新访问了有关类型声明的参考资料，但我不太理解它们。
考虑这个虚拟代码：
int ia = 10;
int& ref = ia;
现在，我的问题是：
- 这些
int& ref在内部是如何工作的，这是否意味着ref的地址被分配给ia的地址，如果不是，则等于&ia那么编译器在看到这些引用后会做什么呢？ - 为什么这些 引用 没有在 C++ 程序中编译？
您根本不必考虑地址。 ref 只是 ia 的别名，或者换句话说，ref 是 ia 的别名。只是代码的语法糖。
这种情况下的编译器根本不需要做太多，只需跟踪代码何时包含ref，将其替换为ia。
C++ 标准未指定编译器应如何实现引用。很多人认为它们只是别名，但实际上，在幕后它们只是作为 const 指针实现的。
C++ 引用在底层是 const 指针。所以：
int ia = 10;
int& ref = ia;
ref++; // ia is 11 now
可能会被编译器转换为：
int ia = 10;
int* const ref = ia;
(*ref)++; // ia is 11 now
它们需要初始化，因为常量必须被初始化。