因果报应 vs 厚颜无耻
Karma vs Chutzpah
我一直在努力找出在 visual studio 中 write/run 自动化 jasmine 测试的最佳方法。目前，我正在将 jasmine 与 Resharper（使用 PhantomJS）一起使用，并且测试可以是 运行 来自 visual studio。现在我想 运行 将测试作为持续集成的一部分，并且非常正在使用 TFS。在线搜索给我的选择很少，这让我很困惑。
1) 使用 Chutzpah 作为测试 运行ner 来执行 jasmine 测试。
2) 使用 Karma 作为测试 运行ner（但它还需要用于 visual studio 的 Chutzpah 测试适配器）。
我觉得使用 Karma 比其他任何东西都要好，但我无法理解 Karma 而不是仅使用 Chutzpah 的好处。任何人都可以说明应该使用什么吗？
Karma 相对于 Chutzpah 的最大好处是它可以配置为使用 Chrome（或任何其他浏览器）作为测试运行器，这使得使用浏览器开发人员工具调试测试变得更加容易。
免责声明：我是 Chutzpah 的作者，所以我说的任何话都带有一点偏见。
Karma 和 Chutzpah 都是能够 运行 JavaScript 单元测试的好工具。 Karma 是一个更活跃的开源项目，有一大群人为它做出贡献。它是非常可配置的，让你（正如肖恩所说）除了 Phantom 之外的目标浏览器。它也有 VS 插件，但我用得不多。
Chutzpah 是一款成熟的产品，可配置性也很强。它总是 运行 你在 PhantomJS 中的测试，但允许你在新的浏览器中打开它们以进行调试。 Chutzpah VS 集成成熟无缝。
我一直在努力找出在 visual studio 中 write/run 自动化 jasmine 测试的最佳方法。目前，我正在将 jasmine 与 Resharper（使用 PhantomJS）一起使用，并且测试可以是 运行 来自 visual studio。现在我想 运行 将测试作为持续集成的一部分，并且非常正在使用 TFS。在线搜索给我的选择很少，这让我很困惑。
1) 使用 Chutzpah 作为测试 运行ner 来执行 jasmine 测试。
2) 使用 Karma 作为测试 运行ner（但它还需要用于 visual studio 的 Chutzpah 测试适配器）。
我觉得使用 Karma 比其他任何东西都要好，但我无法理解 Karma 而不是仅使用 Chutzpah 的好处。任何人都可以说明应该使用什么吗？
Karma 相对于 Chutzpah 的最大好处是它可以配置为使用 Chrome（或任何其他浏览器）作为测试运行器，这使得使用浏览器开发人员工具调试测试变得更加容易。
免责声明：我是 Chutzpah 的作者，所以我说的任何话都带有一点偏见。
Karma 和 Chutzpah 都是能够 运行 JavaScript 单元测试的好工具。 Karma 是一个更活跃的开源项目，有一大群人为它做出贡献。它是非常可配置的，让你（正如肖恩所说）除了 Phantom 之外的目标浏览器。它也有 VS 插件，但我用得不多。
Chutzpah 是一款成熟的产品，可配置性也很强。它总是 运行 你在 PhantomJS 中的测试，但允许你在新的浏览器中打开它们以进行调试。 Chutzpah VS 集成成熟无缝。