为什么我有时添加 `using` 语句而不添加引用，但有时却不添加？
Why do I add `using` statements without adding a reference sometimes but other times I don't?
我是 C# 的新手，但这是为什么：
- 有些东西需要
using，但没有参考。 （即当我需要 Linq 时，我只添加 using System.Linq;，但没有引用）
- 有些东西我需要加参考，但是没有
using?
- 有些东西既需要
using 又需要参考？
.NET 仅使用完全限定的类型名称。但是必须编写完全限定的类型名称很麻烦。谁愿意一遍又一遍地写 System.Data.SqlClient.SqlConnection，如果一个 using System.Data.SqlClient; 允许你只写 SqlConnection？
因此发明了称为 "using" 的语言功能，以允许编译器仅从 class 名称推断出完全限定的类型名称。 using 表示："If I give you no fully qualified name, start trying to append the usings." 大多数情况下这都能完美运行。你很少会得到模棱两可的名字（class在 2+ 个命名空间中有相同的名字。最常发生在定时器中）。
如果您添加 using 而不添加引用，则您已经有了引用。
如果添加引用而不添加 using，则使用完全限定名称。或者也许是您已经在使用的 Namesapce，也包括 using（我对 usings 如何传输感到生疏）。
我是 C# 的新手，但这是为什么：
- 有些东西需要
using，但没有参考。 （即当我需要Linq时，我只添加using System.Linq;，但没有引用） - 有些东西我需要加参考，但是没有
using? - 有些东西既需要
using又需要参考？
.NET 仅使用完全限定的类型名称。但是必须编写完全限定的类型名称很麻烦。谁愿意一遍又一遍地写 System.Data.SqlClient.SqlConnection，如果一个 using System.Data.SqlClient; 允许你只写 SqlConnection？
因此发明了称为 "using" 的语言功能，以允许编译器仅从 class 名称推断出完全限定的类型名称。 using 表示："If I give you no fully qualified name, start trying to append the usings." 大多数情况下这都能完美运行。你很少会得到模棱两可的名字（class在 2+ 个命名空间中有相同的名字。最常发生在定时器中）。
如果您添加 using 而不添加引用，则您已经有了引用。
如果添加引用而不添加 using，则使用完全限定名称。或者也许是您已经在使用的 Namesapce，也包括 using（我对 usings 如何传输感到生疏）。