复合赋值运算符是否不如 c++ 精确？
Are compound assignment operators less precise than in c++?
根据此线程 Why don't Java's +=, -=, *=, /= compound assignment operators require casting?，i+=j 比 i=i+j 更安全，但 不够精确由于类型转换，在 JAVA 中。
在 C++ 的情况下也是如此吗？
编辑：
假设：int i; long j; i.e.the 变量具有不同的数据类型
在 C++ 中，如果两个操作数 i, j 的类型相同，则不会进行任何转换。
如果它们不同，则较低范围（例如 int）被提升到较高范围（例如 long 或 float 或 double）
这个提升，从下往上，大部分时候都不会失准。但是一些 int-to-float 转换可能会丢失一些数字。
i+=j和i=i+j没有区别。
在某些情况下，您必须注意丢失精度。例如：
int i = 2;
double d= 4.8;
i += d;
因为 d 的范围比 i 高，所以操作是用双精度进行的：2+4.8 = 6.8
但是在将其存储回 i 时，结果被截断了，因此 i=6
对于 int i、long j 的情况，操作 (i+j) 以 long 的精度完成，但如果 j 不适合 int.
根据此线程 Why don't Java's +=, -=, *=, /= compound assignment operators require casting?，i+=j 比 i=i+j 更安全，但 不够精确由于类型转换，在 JAVA 中。
在 C++ 的情况下也是如此吗？
编辑：
假设：int i; long j; i.e.the 变量具有不同的数据类型
在 C++ 中，如果两个操作数 i, j 的类型相同，则不会进行任何转换。
如果它们不同，则较低范围（例如 int）被提升到较高范围（例如 long 或 float 或 double）
这个提升，从下往上，大部分时候都不会失准。但是一些 int-to-float 转换可能会丢失一些数字。
i+=j和i=i+j没有区别。
在某些情况下，您必须注意丢失精度。例如：
int i = 2;
double d= 4.8;
i += d;
因为 d 的范围比 i 高，所以操作是用双精度进行的：2+4.8 = 6.8
但是在将其存储回 i 时，结果被截断了，因此 i=6
对于 int i、long j 的情况，操作 (i+j) 以 long 的精度完成，但如果 j 不适合 int.