带有 Provider/Scoped 模型的 Change Notifier 是 Flutter 的糟糕状态管理解决方案吗？
Is Change Notifier with Provider/Scoped Model a bad State Management solution for Flutter?
在我的 Flutter 项目中，我通常倾向于将 Provider 与 Change Notifier 一起用于依赖注入和状态管理目的，因为我发现它比其他解决方案更直观且更少样板，而且我已经使用这种方法从来没有任何问题。但最近，我一直在阅读很多关于其他状态管理方法的文章，并且我听到很多人说 Change Notifier 基本上是状态管理的一个糟糕且性能较低的解决方案，特别是在大型应用程序中。就像我说的，我自己在 Provider 和 Change Notifier 方面从来没有遇到过任何问题，但我仍然是初级开发人员，所以......不管怎样，真的是这样吗？如果是这样，我们可以预期使用 Provider 和 Change Notifier 会出现什么问题？目前还推荐哪些其他状态管理解决方案用于 Flutter？
如果你说的是 ChangeNotifier+provider，不。
这是由于对提供商的工作方式缺乏了解而传播的错误信息。
错误信息的根源是 ChangeNotifier 的文档，该文档称它仅针对少数听众进行了优化。
有些人的误解是，对于提供程序，ChangeNotifier 通常只有一个侦听器。所以这个问题不存在。
在我的 Flutter 项目中，我通常倾向于将 Provider 与 Change Notifier 一起用于依赖注入和状态管理目的，因为我发现它比其他解决方案更直观且更少样板，而且我已经使用这种方法从来没有任何问题。但最近，我一直在阅读很多关于其他状态管理方法的文章，并且我听到很多人说 Change Notifier 基本上是状态管理的一个糟糕且性能较低的解决方案，特别是在大型应用程序中。就像我说的，我自己在 Provider 和 Change Notifier 方面从来没有遇到过任何问题，但我仍然是初级开发人员，所以......不管怎样，真的是这样吗？如果是这样，我们可以预期使用 Provider 和 Change Notifier 会出现什么问题？目前还推荐哪些其他状态管理解决方案用于 Flutter？
如果你说的是 ChangeNotifier+provider，不。
这是由于对提供商的工作方式缺乏了解而传播的错误信息。
错误信息的根源是 ChangeNotifier 的文档，该文档称它仅针对少数听众进行了优化。
有些人的误解是，对于提供程序，ChangeNotifier 通常只有一个侦听器。所以这个问题不存在。