建模 gRPC 消息的最佳方式
Best way to model gRPC messages
我想为双向流式传输消息建模。在这两个方向上，我都可以期待不同类型的消息，我不确定更好的做法是什么。目前的两个想法：
message MyMessage {
MessageType type = 1;
string payload = 2;
}
在这种情况下，我会有一个枚举来定义消息的类型，以及一个 JSON 有效载荷，它将被序列化和反序列化到客户端和服务器端的模型中。第二种方法是：
message MyMessage {
oneof type {
A typeA = 1;
B typeB = 2;
C typeC = 3;
}
}
在第二个示例中，定义了一个，以便只能设置一种消息类型。双方都必须在每种情况下进行切换（A、B、C 或 None）。
如果您提前知道所有可能的类型，使用 oneof 将是您所描述的方法。
使用协议缓冲区的主要原因是模式定义。通过模式定义，您可以获得类型、代码生成、安全模式演变、高效编码等。使用 oneof 方法，您将获得嵌套有效负载的这些好处。
我不建议使用 string payload，因为使用字符串作为实际负载会消除使用协议缓冲区的许多好处。此外，即使您不需要 switch 语句来反序列化有效负载，您也可能在某些时候需要 switch 语句来使用数据（除非您只是将数据转发到其他系统）。
备选方案
如果您事先不知道可能的类型，您可以使用 Any 类型将任意协议缓冲区消息嵌入到您的消息中。
import "google/protobuf/any.proto";
message MyMessage {
google.protobuf.Any payload = 1;
}
Any 消息基本上是您的 string payload 方法，但使用字节而不是字符串。
message Any {
string type_url = 1;
bytes value = 2;
}
使用 Any 比 string payload 有以下优点：
- 鼓励使用协议缓冲区来定义动态负载内容
- Protocol Buffer 库中针对每种语言的工具，用于将 Protocol Buffer 消息打包和解包为
Any 类型
有关 Any 的更多信息，请参阅：
我想为双向流式传输消息建模。在这两个方向上，我都可以期待不同类型的消息，我不确定更好的做法是什么。目前的两个想法：
message MyMessage {
MessageType type = 1;
string payload = 2;
}
在这种情况下，我会有一个枚举来定义消息的类型，以及一个 JSON 有效载荷，它将被序列化和反序列化到客户端和服务器端的模型中。第二种方法是：
message MyMessage {
oneof type {
A typeA = 1;
B typeB = 2;
C typeC = 3;
}
}
在第二个示例中，定义了一个，以便只能设置一种消息类型。双方都必须在每种情况下进行切换（A、B、C 或 None）。
如果您提前知道所有可能的类型，使用 oneof 将是您所描述的方法。
使用协议缓冲区的主要原因是模式定义。通过模式定义，您可以获得类型、代码生成、安全模式演变、高效编码等。使用 oneof 方法，您将获得嵌套有效负载的这些好处。
我不建议使用 string payload，因为使用字符串作为实际负载会消除使用协议缓冲区的许多好处。此外，即使您不需要 switch 语句来反序列化有效负载，您也可能在某些时候需要 switch 语句来使用数据（除非您只是将数据转发到其他系统）。
备选方案
如果您事先不知道可能的类型，您可以使用 Any 类型将任意协议缓冲区消息嵌入到您的消息中。
import "google/protobuf/any.proto";
message MyMessage {
google.protobuf.Any payload = 1;
}
Any 消息基本上是您的 string payload 方法，但使用字节而不是字符串。
message Any {
string type_url = 1;
bytes value = 2;
}
使用 Any 比 string payload 有以下优点：
- 鼓励使用协议缓冲区来定义动态负载内容
- Protocol Buffer 库中针对每种语言的工具，用于将 Protocol Buffer 消息打包和解包为
Any类型
有关 Any 的更多信息，请参阅：