关于操作数求值顺序的矛盾
Contradiction about Order of Evaluation of operands
当我从 deitel c 学习 C 中的递归函数时，我看到了这句话：
Standard C does not specify the order in which the operands of most operators (including +) are to be evaluated.
而且书上还说：
associativity of '+' from left to right
操作数的计算顺序：
谁能解释这是为什么？
求值顺序和结合律是两个不同的东西，举个例子：
int x = func1() - func2() - func3(); //having int return types
在这个表达式中，你不知道 func1() 是先计算还是最后计算，也就是说，你不知道哪个函数会被调用，也不知道 return 它的值会先被计算，但是你知道关联性，与 + 一样，将是从左到右的，首先是 func1() - func2() 然后是减法的结果 - func3().
There is no concept of left-to-right or right-to-left evaluation in C, which is not to be confused with left-to-right and right-to-left associativity of operators: the expression f1() + f2() + f3() is parsed as (f1() + f2()) + f3() due to left-to-right associativity of operator+, but the function call to f3() may be evaluated first, last, or between f1() or f2() at run time.
当我从 deitel c 学习 C 中的递归函数时，我看到了这句话：
Standard C does not specify the order in which the operands of most operators (including +) are to be evaluated.
而且书上还说：
associativity of '+' from left to right
操作数的计算顺序：
谁能解释这是为什么？
求值顺序和结合律是两个不同的东西，举个例子：
int x = func1() - func2() - func3(); //having int return types
在这个表达式中，你不知道 func1() 是先计算还是最后计算，也就是说，你不知道哪个函数会被调用，也不知道 return 它的值会先被计算，但是你知道关联性，与 + 一样，将是从左到右的，首先是 func1() - func2() 然后是减法的结果 - func3().
There is no concept of left-to-right or right-to-left evaluation in C, which is not to be confused with left-to-right and right-to-left associativity of operators: the expression
f1() + f2() + f3()is parsed as(f1() + f2()) + f3()due to left-to-right associativity ofoperator+, but the function call tof3()may be evaluated first, last, or betweenf1()orf2()at run time.