git diff .. returns 只有 git diff ... returns 变化时如何解决分支？

Question

我认为我的 master 和 release 分支有某种分歧，我想知道让它们恢复同步的最佳方法是什么。

我有一个应该用于开发的 master 分支，但随后我会将这个 master 分支合并到 release 分支中以创建最终版本部署。它工作正常，但截至一周前，每当我尝试创建一个从 master 合并到 release 的拉取请求时，我都会得到一个应该已经在 [=16] 中的提交列表=].我将合并 PR，但是每一个试图从 master 合并到 release 的新 PR 都会发生这种情况。

我尝试查看更改以确保两个分支相同

git diff upstream/master..upstream/release 没有给我任何差异。

git diff upstream/release..upstream/master 也没有给我任何差异。

但是 git diff upstream/master...upstream/release 给出了自从我的两个分支可能发生分歧以来所有提交的更改。

我认为可能发生的情况是我的两个分支在原始代码上是相同的，但它们有不同的提交？我仍在学习类 git 以及如何更有效地使用它，因此非常感谢任何帮助！

Answer 1

我敢打赌，如果你运行 git diff upstream/release...upstream/master 你会得到与你在那里发布的第三条命令相同的输出......是的，分支已经分开，但它们具有相同的内容，这就是为什么你没有 2 个点的差异，但你得到 3 个点的输出。

这仍然没有回答您的问题。这真的取决于你怎么称呼 "bring them in sync".

如果你的意思是have the same content：他们已经这样做了
如果你的意思是get the branch histories together，你可以尝试合并它们。
如果你的意思是get one branch to have the exact same history as the other，那意味着重置--hard（因此重写历史）和一些强制推动。

Answer 2

TIL : git diff 与 git log.

对 .. 和 ... 有不同的解释

git diff a..b（两个点）等同于git diff a b
git diff a...b（三点）将a和b的合并基础与b

请参阅 docs、"Description" 部分。

运行 : git log --oneline --graph upstream/master upstream/release，您将查看提交的布局方式。

你的两个点 diff 命令确实告诉你两个分支具有相同的内容。

"merge base" 是两个分支之间的分叉点，您在三个点 diff 中看到的是该提交与分支的头提交之间的差异。

Answer 3

I think what might be happening is that my two branches are identical in raw code, but they have different commits?

是的，这是正确的诊断，尽管您可以通过以下方式确认：

git log --left-right --boundary --decorate --oneline --graph
    upstream/master...upstream/release

（全部为一个，为了发布目的分成几个）。

请记住，Git 大约是提交。像 master 和 release 这样的分支名称，以及像 upstream/master 和 upstream/release 这样的远程跟踪名称，标识了一些特定的提交。我们说这些名称指向那些提交。

提交还指向其他提交：特别是，每个提交都指向其直接父项。

当你有一个这样的提交的简单线性序列时，每个都有自己的哈希 ID，以我们可以称为 H 的某个最终哈希 ID 结尾，我们可以这样画：

... <-F <-G <-H   <-- master

name master 持有正确的散列 ID：它可以让你（或 Git，至少）轻松找到正确的散列 H 用于链中的 last 提交。换句话说，master 指向 H。提交 H 本身包含快照——你的所有文件，及时冻结——以及前一个 ("parent") 提交 G 的原始哈希 ID，因此 H 指向G。哈希让 Git 找到 G。提交 G 包含一个快照和另一个父哈希 F，它让 Git 找到 F，等等。

在这种情况下，你的情况是这样的：

          I--J   <-- upstream/master
         /
...--G--H
         \
          K--L   <-- upstream/release

无论出于何种原因，¹ J 和 L 中的快照匹配，因此比较 upstream/master（提交 J ) 到 upstream/release（提交 L）显示没有区别，无论您使用哪个方向进行比较。

在这里，了解以下内容很有帮助：

git diff A..B

就意味着：

git diff A B

即Git找到问题中的两个hash ID，提取出两个冻结的快照，进行比较（diff）。您会看到有关将 A 中的快照更改为 B、

中的快照所需的信息

但是：

git diff A...B

并不意味着将A与B进行比较，而是在A与B之间找到一个合并基础，并将该合并基础快照与B进行比较.在这种情况下，考虑到我制作的绘图（可能与您拥有的实际提交集不完全匹配），upstream/master 和 upstream/release 的合并基础是提交 H，这与您一样可以看到，在两个历史记录中：如果从 J 开始并向后工作，您将找到提交 H，如果从 L 开始，您还将找到提交 H并向后工作。

所以在这里，这会将 H 中的快照与您放在右侧的名称指向的任何提交中的快照进行比较。由于 J 和 L 中的快照匹配，因此无论您运行以何种方式，您都会看到相同的差异：

git 差异 upstream/master...upstream/release

比较 H 与 L，同时：

git diff upstream/release...upstream/master

比较 H 与 J，但它们产生相同的差异。

如果您希望 历史记录 匹配——历史记录是从名称开始找到的提交集，然后向后工作——您必须：

移动upstream/release，或
移动upstream/master，或

添加一个新的合并提交并移动两者，如图所示：

          I--J
         /    \
...--G--H      M   <-- upstream/release, upstream/master
         \    /
          K--L

例如。但是，由于这两个名称是 远程跟踪名称 ，所有这一切都变得复杂了。它们不是 分支名称。

这些远程跟踪名称是你的，所以你可以移动它们——但是你的Git自动移动它们，匹配存储在某些 other Git 存储库分支名称中的哈希 ID。另一个 Git 存储库是您的 Git 调用 upstream 的存储库，并且它具有分支名称 master 和 release .你运行:

git fetch upstream

并且您的 Git 调用他们的 Git，找到他们有但您没有（您需要）的任何新提交，gets 这些提交，然后更新您的 upstream/* 远程跟踪名称以存储与它们的 branch 名称相同的哈希 ID。

因此，要更新您的远程跟踪名称，正确的方法是说服他们让他们的分支机构 名称已更新。然后你只需运行 git fetch upstream 更新你的匹配。

¹在没有合并提交的情况下，让这些提交像这样匹配的最可能原因是有人使用了 git merge --squash，或者可能是点击 Git 标记为 "squash and merge".

的 Hub 网页按钮

git diff .. returns 只有 git diff ... returns 变化时如何解决分支？

How to resolve branches when git diff .. returns nothing but git diff ... returns changes?

git

version-control

merge

github

rebase