c 中的多行宏 (#if-#endif)

Multiline macro in c (#if-#endif)

我的代码:

#define DEBUG 3
#define TEST(...) 
    #if (DEBUG == 3) \
        printf("%s: %s\n", __FILE__, __VA_ARGS__); 
    #endif 

int main(void) {

    TEST("TEST")

    return 0;
}

错误:在标记 'printf' 之前缺少二元运算符。

我不明白这是什么问题

您试图将 #if 放入宏中,但 C 不允许这种事情。它失败的原因是 #if 中的 printf 是意外的。这是一个常见的要求,但这是不允许的。

但是,您可以通过改变测试方式来完成同样的事情:

#include <stdio.h>

#define DEBUG 3

#if (DEBUG == 3)
# define TEST(...) printf("%s: %s\n", __FILE__, __VA_ARGS__);
#else
# define TEST(...)
#endif

int main(void) {

   TEST("TEST")

   return 0;
}

编辑:虽然像这样的测试型宏很常见,但这不是一个好方法,因为它会在 debug/nondebug 情况下导致不愉快的意外.

在这种情况下会发生什么?

   if (something)
       TEST("blah")
   else
       TEST("no")

这在调试模式下可以正常工作,但在生产环境中甚至无法编译,因为它会退化为 if (something) else - 它甚至没有结束分号。很容易找到其他更狡猾的例子。

像这样在宏中隐藏分号通常是自找麻烦,所以更好的方法是使它们的功能类似于您必须自己提供分号的地方,最明显的方法是:

#  #define TEST(...) printf("%s: %s\n", __FILE__, __VA_ARGS__) // no semicolon

...
    if (something)
        TEST("blah");
    else
        TEST("no");

这样更好,也减少了意外,但它仍然有点麻烦,因为它可能会留下一个悬空的分号,一些编译器反对这样做。

对此的修复可以是:

#if (DEBUG == 3)
# define TEST(...) printf("%s: %s\n", __FILE__, __VA_ARGS__)
#else
# define TEST(...) ((void)0)  // dummy statement
#endif

这至少让编译器安静下来。这里也有其他方法。

在 C 中 #define 不能 "contain" #ifs