自有存储与引用存储
Owned Storage vs Referenced Storage
查看 Snowflake 文档中的此页面：https://docs.snowflake.com/en/user-guide/tables-storage-considerations.html#owned-storage-vs-referenced-storage ...
如果 T2 是从 T1 克隆而来，然后在 T2 中更改了数据，则 T2 是更改数据的所有者。
如果 T3 和 T4 都是从 T2 克隆的，然后删除了 T2，那么 T2 拥有的数据是否在 T3 和 T4 之间复制并且都拥有该数据的副本？
如果不是，这是如何工作的？
谢谢
- 克隆的 table(s) 归执行克隆的 ROLE 所有。
- 如果原始 table(s) 丢失，克隆 table 的所有权不会改变。
- 没有"changed data"的所有权概念。 table 归 ROLE
所有
我假设您指的是 table 数据存储关联的对象。当删除 table 时，存储元素不会被删除，除非没有其他 table（克隆）引用该数据。唯一被删除的是对该数据的引用。因此，如果您将 T3 和 T4 作为 T2 的克隆，然后删除 T2，则 T3 和 T4 仍将引用包含在 T2 中的微分区。它们没有重复。
微分区的所有权实际上只是为了计算特定 table 的存储。在您的示例中，T2 微分区的所有权将转移到首先创建的克隆（T3 或 T4，而不是两者）。这都是在幕后发生的 Snowflake 中的元数据操作。
查看 Snowflake 文档中的此页面：https://docs.snowflake.com/en/user-guide/tables-storage-considerations.html#owned-storage-vs-referenced-storage ...
如果 T2 是从 T1 克隆而来，然后在 T2 中更改了数据，则 T2 是更改数据的所有者。
如果 T3 和 T4 都是从 T2 克隆的，然后删除了 T2，那么 T2 拥有的数据是否在 T3 和 T4 之间复制并且都拥有该数据的副本？
如果不是，这是如何工作的？
谢谢
- 克隆的 table(s) 归执行克隆的 ROLE 所有。
- 如果原始 table(s) 丢失，克隆 table 的所有权不会改变。
- 没有"changed data"的所有权概念。 table 归 ROLE 所有
我假设您指的是 table 数据存储关联的对象。当删除 table 时，存储元素不会被删除，除非没有其他 table（克隆）引用该数据。唯一被删除的是对该数据的引用。因此，如果您将 T3 和 T4 作为 T2 的克隆，然后删除 T2，则 T3 和 T4 仍将引用包含在 T2 中的微分区。它们没有重复。
微分区的所有权实际上只是为了计算特定 table 的存储。在您的示例中，T2 微分区的所有权将转移到首先创建的克隆（T3 或 T4，而不是两者）。这都是在幕后发生的 Snowflake 中的元数据操作。