从网络加载 js 文件还是自己提供服务？

Question

这个问题我已经有一段时间了，很惊讶我还没有找到 good/complete 答案。

问题本质上是这样的：当谈到加载 js 文件时，在什么情况下你应该从网络加载它们（如果可用）而不是自己提供它们？什么情况通常允许最低延迟？

例如

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.11.3/jquery.min.js"></script>

对比

<script src="js/jquery-1-11-3.min.js"></script>

Answer 1

完整答案：两者。

从网络上加载它对您有几个好处：

1) 浏览器可以拥有的最大打开 HTTP 请求数是有限制的。但是，此限制是针对每个域的。因此，联系 google 的服务器不会阻止您加载 CSS/images.

2) 用户很可能已经缓存了该文件，因此他们将收到 HTTP 304 not changed 响应，而不必下载该文件。

话虽如此，有时服务器会关闭，或者网络问题会阻止您加载该文件。当发生这种情况时，您需要一个解决方法，我们可以这样做：

<script>
if (typeof jQuery == 'undefined') {
    document.write(unescape("%3Cscript src='/js/jquery-2.0.0.min.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));
}
</script>

在从 CDN 加载 JQuery 之后放置此标签，如果加载失败，jQuery 将未定义并继续从本地源加载它。如果来自 CDN 的负载有效，则将跳过此块。

Answer 2

包括来自自己的服务器专业人士：

技术上 google 服务器可能会关闭，您的网站将无法正确加载。
不信任 google 并阻止它、阻止脚本等的人。这些人也不想直接包含来自 google 的文件。
到 google 的连接可能会有更高的延迟。如果您在自己的国家/地区有自己的观众和优秀的提供商，您的连接速度可能会比 googles 快。

反派：

更高的网络服务器流量
更多连接
更高CPU影响

你必须自己决定，哪一个更适合你。对于较小的站点，我会选择本地存储的文件。

从网络加载 js 文件还是自己提供服务？

Load js files from the web or serve them yourself?

javascript

performance

latency