积木中的弱势自我

Question

我是否需要检查块中的 weak self 是否为 nil？

我创建 weakSelf 指针如下：

__weak typeof(self) weakSelf = self;

在我做的块的开头

if(!weakSelf){return;}

这是不必要的吗？还是取决于我是否正确编码其余部分，以便当自己死亡时，其他人也会死亡？

Answer 1

这似乎完全没有必要，因为在 nil 上调用消息是空操作。（没有任何反应）

^{
    [weakSelf doSomething]; //Does nothing if weakSelf is nil
}

我认为您可能想要这样做的唯一原因是其他消息（不是自己）不应该被调用

^{
    // Here I don't want to add weakSelf as an observer if it's nil
    if (!weakSelf) return;

    [OtherClass addObserverForSomething:weakSelf];
}

Answer 2

这种检查是不必要的，会给你一种错误的安全感。

这是问题所在：

__weak typeof(self) weakSelf = self;
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
    if (!weakSelf) { return; }
    // THE LINE OF INTEREST
    [weakSelf doSomething];
});

在 THE LINE OF INTEREST，一些其他线程可能会清除对 self 的最后一个强引用，此时 weakSelf 被设置为 nil。所以 doSomething 消息被发送到 nil，这是“安全的”（它什么都不做），但可能不是你所期望的！

如果您想在 weakSelf 为 nil 时采取不同的操作，情况会更糟，例如

__weak typeof(self) weakSelf = self;
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
    if (weakSelf) {
        [weakSelf doSomething];
    } else {
        [someOtherObject doSomethingElse];
    }
});

在这种情况下，在块验证 weakSelf 不为 nil 和它发送 doSomething 消息的时间之间，weakSelf 可能变为 nil，并且 doSomething 和 doSomethingElse 实际上都不会运行.

正确的解决方法是：

__weak typeof(self) weakSelf = self;
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
    typeof(self) strongSelf = weakSelf;
    if (strongSelf) {
        [strongSelf doSomething];
    } else {
        [someOtherObject doSomethingElse];
    }
});

在这种情况下，将 weakSelf 复制到 strongSelf（默认情况下是强的）是原子的。如果 weakSelf 为 nil，则 strongSelf 将为 nil。如果 weakSelf 不是 nil，strongSelf 将不会是 nil，并且将是对象的强引用，防止它在 doSomething 消息之前被释放。

Answer 3

弱引用不保留被引用的对象。如果 none else 正在保留它，则对象被释放并且弱引用引用 nil.

因此，您的代码可能是使用引用 nil 的 weakSelf 执行的。但这根本不是检查它的理由。特别是在 Objective-C 中，如果您发送消息 nil，您将使用定义的行为。 IE。如果您使用 nil 引用设置属性，那么它就是完美的代码。它只是无处可去。

当然有时您不想与 nil 互动。在这种情况下，您必须检查它。

顺便说一句：您只在某些情况下才需要 weakSelf。这是一个都市传说，在闭包中，一般引用 self 必须很弱以防止保留循环。这不是真的，这不是真的，永远不会是真的。

积木中的弱势自我

Weak Self in Blocks

ios

objective-c

weak-references

weak-ptr