单元测试中的依赖
Dependencies in Unit Tests
根据我读到的有关该主题的内容，每个单元测试都应该是独立的，不依赖于任何其他测试的结果或 success/failure。对我来说很有意义。
那么如何最好地编写具有依赖关系的测试？举一个简单的例子，比如一个文件系统，它有一个您希望测试的 Create() 和一个 Delete() 方法。 Delete() 方法需要文件存在才能删除，那么它如何满足这个条件呢？调用 Create() 会引入依赖关系。同样，如果文件已经存在，Create() 方法应该失败怎么办？一个有效的测试需要先调用 Delete() 以确保该文件不存在。
有没有一种方法可以根据 运行 哪个测试进行有条件的设置和拆卸来解决这个问题？或者测试本身应该是一个同时执行两者的 CreateAndDelete 测试？
不依赖于另一个测试并不意味着您不能在您正在测试的 class 中使用其他方法。所以对于 testDelete() 你可以创建一个文件然后删除它。对于 testCreateFailOnDuplicate()，您可以创建一个文件，然后尝试再次创建它，验证它是否引发了错误。
您不想做的是先编写一个 testCreate() 测试，然后再编写一个假设 testCreate() 测试已经完成的 testDelete() 测试 运行 -- 这是错误的形式，另外并非所有测试工具 gua运行 都符合预测的测试顺序。
希望对您有所帮助。
根据我读到的有关该主题的内容，每个单元测试都应该是独立的，不依赖于任何其他测试的结果或 success/failure。对我来说很有意义。
那么如何最好地编写具有依赖关系的测试？举一个简单的例子，比如一个文件系统，它有一个您希望测试的 Create() 和一个 Delete() 方法。 Delete() 方法需要文件存在才能删除，那么它如何满足这个条件呢？调用 Create() 会引入依赖关系。同样，如果文件已经存在，Create() 方法应该失败怎么办？一个有效的测试需要先调用 Delete() 以确保该文件不存在。
有没有一种方法可以根据 运行 哪个测试进行有条件的设置和拆卸来解决这个问题？或者测试本身应该是一个同时执行两者的 CreateAndDelete 测试？
不依赖于另一个测试并不意味着您不能在您正在测试的 class 中使用其他方法。所以对于 testDelete() 你可以创建一个文件然后删除它。对于 testCreateFailOnDuplicate()，您可以创建一个文件，然后尝试再次创建它，验证它是否引发了错误。
您不想做的是先编写一个 testCreate() 测试，然后再编写一个假设 testCreate() 测试已经完成的 testDelete() 测试 运行 -- 这是错误的形式，另外并非所有测试工具 gua运行 都符合预测的测试顺序。
希望对您有所帮助。