Opentracing 和 W3C Trace Context 的区别（相对于 headers）
Difference between Opentracing and W3C Trace Context (with respect to headers)
W3C trace context 定义了 traceparent 和 tracestate headers 以启用分布式跟踪。
我的问题是
- 它与 OpenTracing 有何不同。
- 如果 W3C 已经定义了 headers 的用法，那么 opentracing 是否使用其他一些 headers？
OpenTracing 在设计上没有定义传播跟踪 header 的格式。实施 OpenTracing 的图书馆有责任为跨度上下文的 serialization/de-serialization 提供自己的格式。这主要是为了尽可能广泛地兼容。通常，您会发现三种不同的 OpenTracing 流行 header 格式 - Zipkin (B3-*)、Jaeger (uber-*) 和 OpenTracing 'sample' headers (ot-*)，尽管一些供应商也开始添加 W3C TraceContext。
OpenTelemetry 已选择采用 W3C TraceContext 作为其核心传播格式之一（除了 Zipkin 的 B3 格式），这应该会在未来缓解这个问题。
W3C trace context 定义了 traceparent 和 tracestate headers 以启用分布式跟踪。
我的问题是
- 它与 OpenTracing 有何不同。
- 如果 W3C 已经定义了 headers 的用法，那么 opentracing 是否使用其他一些 headers？
OpenTracing 在设计上没有定义传播跟踪 header 的格式。实施 OpenTracing 的图书馆有责任为跨度上下文的 serialization/de-serialization 提供自己的格式。这主要是为了尽可能广泛地兼容。通常，您会发现三种不同的 OpenTracing 流行 header 格式 - Zipkin (B3-*)、Jaeger (uber-*) 和 OpenTracing 'sample' headers (ot-*)，尽管一些供应商也开始添加 W3C TraceContext。
OpenTelemetry 已选择采用 W3C TraceContext 作为其核心传播格式之一（除了 Zipkin 的 B3 格式），这应该会在未来缓解这个问题。