为什么终端可以有合成属性而不能有继承属性？
Why can terminals have synthesized attributes but not inherited attributes?
在 Aho 等人的编译器：原理、技术和工具第 305 页上，它说 "Terminals can have synthesized attributes, but not inherited attributes." 这是我的挂断：如果合成属性是可以根据节点的 children 计算的属性，并且可以根据节点的 parent 和兄弟节点计算继承的属性，这对我来说感觉不对，因为终端将是解析树的叶子，因此它们不会有任何 children。如果他们没有任何 children 那么他们就不应该有综合属性。类似地，似乎因为它们是叶子，所以它们很可能会有 parent 个节点，因此可能具有继承的属性。如果有人能指出我哪里出错了那就太好了。
初看龙书的时候，我也是一头雾水。但如果你稍微想一想，它就会变得清晰。终端综合属性不是来自解析器；相反，它们来自词法分析器。举个例子，假设你有一个终端digit（例子取自龙书）。 digit 具有合成属性 lexval。这个综合属性不是来自解析器。它来自词法分析器。应该很清楚为什么终端不能有继承属性:)
大多数 SDD（以及 SDTS）计算都是关于非终端的属性，这在 Dragon book 的前一页中明确指定。我们可以认为Terminals的属性是由scanner和其他编译阶段维护的符号table合成的
在 Aho 等人的编译器：原理、技术和工具第 305 页上，它说 "Terminals can have synthesized attributes, but not inherited attributes." 这是我的挂断：如果合成属性是可以根据节点的 children 计算的属性，并且可以根据节点的 parent 和兄弟节点计算继承的属性，这对我来说感觉不对，因为终端将是解析树的叶子，因此它们不会有任何 children。如果他们没有任何 children 那么他们就不应该有综合属性。类似地，似乎因为它们是叶子，所以它们很可能会有 parent 个节点，因此可能具有继承的属性。如果有人能指出我哪里出错了那就太好了。
初看龙书的时候，我也是一头雾水。但如果你稍微想一想，它就会变得清晰。终端综合属性不是来自解析器；相反，它们来自词法分析器。举个例子，假设你有一个终端digit（例子取自龙书）。 digit 具有合成属性 lexval。这个综合属性不是来自解析器。它来自词法分析器。应该很清楚为什么终端不能有继承属性:)
大多数 SDD（以及 SDTS）计算都是关于非终端的属性，这在 Dragon book 的前一页中明确指定。我们可以认为Terminals的属性是由scanner和其他编译阶段维护的符号table合成的