Hibernate Isolation 对插入起作用吗？

Question

我有一个问题可能可以通过多种方式解决，包括 re-challenging 数据库设计，但我的经理对 Hibernate 注释有偏见，现在我们到了。

我们想在 table 中插入家庭成员。部分列如下：

id（auto-increment，唯一，每个成员一个）
client_id（独一无二，每个家庭一个）
member_type（可以是我、伙伴或CHILD）
等等

（我提到这个是因为会有一个且只有一个家庭成员具有 ME 类型和给定的 client_id，不确定这对我有什么帮助，但是因为可能有几个 CHILD 因此我不能在两列上添加唯一性约束)

假设用户可能是新用户，刚刚连接了我们的应用程序并从合作伙伴服务导入了家庭数据。如果它不存在，我们希望将它保存到我们的数据库中。我们还想防止从另一个线程或实例并行插入。这是我想出的。

@Transactional(isolation = Isolation.SERIALIZABLE)
public void firstCreateFamily(List<FamilyMember> members, long clientId) {
    if(!this.familyMemberRepository.existByClientId(clientId)) {
        this.familyMemberRepository.save(members);
    }
}

根据文档，使用 SERIALIZABLE 隔离级别会消耗大量数据库性能，但我的经理不在乎，因为我们不需要经常这样做。然而，这个隔离级别应该保证所有事务都按顺序执行，但我对此不太满意table，因为我无法弄清楚框架将做什么才能使其工作。

我认为我们希望它仅适用于此方法并像我们已经实现的那样工作 synchronized，但是同步会同时应用于所有实例运行我们的应用程序.然而，我无法想象如果没有 Hibernate 对数据库中的整个 table 应用锁并阻止对此 table 的所有其他请求，那将如何工作。我什至怀疑 Hibernate 是否真的这样做了。

我考虑过使用锁等替代方法，但我认为检查 "non existence" 是棘手的部分，我想知道 Hibernate 将如何继续比较请求中的两个连续读取。

有人可以帮我弄清楚如何建立该业务以及它是否有机会按预期运作？

（顺便说一句，我犹豫要不要问我关于代码审查的问题，但这更多的是关于 Hibernate 的内部结构，而不是我感到困扰的代码片段）

Answer 1

这与 Hibernate 无关。数据库事务具有隔离级别，该注释仅请求数据库事务具有 SERIALIZABLE.

的隔离级别

您最好不要尝试 "imagine" 这将如何工作，因为您肯定会错的。特别是如果你认为是 Hibernate 在做某事，当 Hibernate 正常工作时，它是数据库根据不同的隔离级别（假设通用默认值 READ COMMITTED）表现不同。

您也不能指望具有 SERIALIZABLE 隔离级别的单个事务是正确的，因为其他事务将具有默认隔离级别 READ COMMITTED。只有当所有事务具有 SERIALIZABLE 隔离级别时，它们才会得到保证，但即便如此，它们实际上并不是运行一个接一个地糟糕的性能。参见关于 Postgres 实现的例子 this discussion。

进行该交易 SERIALIZABLE 可能解决您的问题，但在不了解全局的情况下无法保证，它可能是偶然的而不是设计的。如果您对数据库不是很有经验，我建议您寻求外部专业 DBA 的帮助。或者至少在 DBA 上闲逛，直到您意识到问题的复杂性。

Hibernate Isolation 对插入起作用吗？

Do Hibernate Isolation work on insertion?

java

spring

hibernate

transaction-isolation