Stackwalker 的帧少于 stacktrace 的元素

Question

我对 Java 9 的 Stackwalking API 进行了一些试验，发现收集到的帧少于实际堆栈跟踪给出的帧。我想知道是否有可能获得相同数量的框架和元素？

看看下面的测试：

@Test
public void test() {
    NaughtyBusiness nb = new NaughtyBusiness();
    try {
        //This method throws an exception
        nb.callMeForGoodTime(NaughtyBusiness.AlcoholTolerance.LOW);
    } catch (Exception e) {
        StackTraceElement[] stackTrace = e.getStackTrace();

        StackWalker stackWalker = StackWalker.getInstance(StackWalker.Option.SHOW_HIDDEN_FRAMES);
        List<StackWalker.StackFrame> frames = 
                            stackWalker.walk(stackFrameStream -> stackFrameStream.collect(toList()));
       
        System.out.println(frames);
    }
}

现在，如果我调试代码，我会看到以下内容：

第一个明显的区别是 StacktraceElements 与 StackFrames 的数量（26 对 23）。更令人惊讶的是，丢失的帧（标记为红色）是真正有趣的帧，即来自我的自定义代码，而两者共享的绿色部分只是样板文件。

因此问题是，我如何使用 StackWalking API 获取“丢失”的帧？我已经尝试了 SHOW_HIDDEN_FRAMES、RETAIN_CLASS_REFERENCE 和 SHOW_REFLECT_FRAMES 这 3 个选项，但 none 有效。

Answer 1

StackWalker.walk 方法从调用它的地方构建堆栈帧。在本例中，您从 test() 方法调用它，因此它构建了一系列以该方法开头的堆栈帧。

StackWalker 根本不知道你捕获的异常。异常是从不同的地方抛出的，即 NaughtyBusiness.playStupidGamesWinStupidPrizes 方法，这就是它的堆栈帧不同的原因。

要获取与异常堆栈帧相同的 StackWalker 帧，您需要从引发异常的同一方法调用 StackWalker.walk。

Stackwalker 的帧少于 stacktrace 的元素

Stackwalker has less frames than stacktrace has elements

java

stack-trace

java-9