如何用 ssreflect 反映：无法统一 ?x == ?y 与 "n = n0"

Question

编辑：我找到了！我忘记了胁迫。请忽略这个:)

我正在学习 ssreflect 并且不知道如何在此处进行。我的证明状态如下：

 n, n0 : nat
  ============================
  n = n0 -> n == n0

起初，我尝试了move/eqP，因为我认为"apply" eqP 到n=n0，其中"apply" 表示"get n==n0 out of the reflection given by eqP"。但是，这种尝试产生了：

Illegal application (Non-functional construction): 
The expression "eqP ?i" of type "?x = ?y"
cannot be applied to the term
 "?y0" : "?T0"

我对 y0 和 T0 应该是什么感到困惑。我也试过了

intros H. eapply (introT eqP) in H.

产生错误的地方

Unable to apply lemma of type "?x = ?y -> ?x == ?y"
on hypothesis of type "n = n0".

我试图将显式参数 n0 和 n 传递给 eqP，只是为了看看它是否有效，

pose proof (eqP n n0). 但这给出了

的错误

In environment
n, n0 : nat
H : n = n0
The term "n" has type "nat"
while it is expected to have type
 "is_true (?x == ?y)".

所以，似乎 eqP 既想要又不想要 ?x 和 ?y 的显式实例化。关于为什么 move/eqP 没有按我认为应该的方式行事，以及 eqP 和 (introT eqP) 的类型实际发生了什么，我真的很感激一些概念性的解释。

如果相关，我正在导入

From mathcomp Require Import ssrnat ssreflect ssrfun ssrbool eqtype.

来自 ssreflect。

谢谢。

Answer 1

愚蠢的错误！我有一种我忘记的胁迫；我的实际证明状态是 Nat n = Nat n0 -> n ==n0.

how to reflect with ssreflect: unable to unify ?x == ?y with "n = n0"