历史上的高错误率会导致 Google 日历 API 超时吗？
Can historical high error rates cause Google Calendar APIs to timeout?
最近一个月或更长时间，我们发现读取超时错误数量激增，以至于我们似乎无法弄清楚。我们研究了 DNS 缓存（确保我们不会访问陈旧的 A 记录），我们尝试了不同的 HTTP 传输（例如 ApacheHttpTransport 和 NetHttpTransport），并且我们尝试了超时范围5 秒、20 秒（默认）和 60 秒。
这似乎无关紧要：任何写入操作（我们大量使用 PATCH）似乎都有约 30-40% 的机会导致超时。这似乎发生在我们所有的用户身上（1000 多个，所以它不仅仅局限于某些 Google 个帐户）。我们使用指数退避，99.9% 的时间我们的请求最终通过，但延迟让我们的用户感到沮丧。我们还尽可能使用 If-Match headers。
我 运行 不知道是什么原因造成的。虽然我们在 1 月份首次推出产品时偶尔会遇到超时和 500 错误，但我们没有观察到任何接近此级别的故障。
我确实想到了一个想法：由于我们产品的性质，我们可以进行大量 API 调用，从而导致各种错误。例如，我们经常在不知道它们是否已被删除的情况下发出删除事件请求，从而导致“410 gone”响应。
所以... Google 的 API 是否可以 "penalize" 你如果你打太多电话它不喜欢并且，而不是速率限制我们或发送一些其他结构化错误，只是决定使套接字超时？
我找到了我的痛苦的原因，这真是太棒了。在尝试了不同的帐户和 user-agent headers 以及任何可以排除我们的特定请求有问题的方法之后，我完全切换到另一个客户端库。
经过反复试验，我将范围缩小到官方 Google Calendar API 客户端库默认为传出请求启用 GZIP 压缩。当我关闭它时，突然间一切都超级流畅。
图表 A：
显然，我认为通常在两个方向上进行 gzip 压缩会很棒。但如果它引起我所看到的那种头痛，那就不行了！我们将通过 Google 提交错误报告。我的直觉是 Content-Length header 在某些情况下可能设置得有点错误，导致请求挂起。奇怪的是，使用相同的负载重试效果很好，但我想每次都可能有小的变体（例如：时间戳、访问令牌等）。
最近一个月或更长时间，我们发现读取超时错误数量激增，以至于我们似乎无法弄清楚。我们研究了 DNS 缓存（确保我们不会访问陈旧的 A 记录），我们尝试了不同的 HTTP 传输（例如 ApacheHttpTransport 和 NetHttpTransport），并且我们尝试了超时范围5 秒、20 秒（默认）和 60 秒。
这似乎无关紧要：任何写入操作（我们大量使用 PATCH）似乎都有约 30-40% 的机会导致超时。这似乎发生在我们所有的用户身上（1000 多个，所以它不仅仅局限于某些 Google 个帐户）。我们使用指数退避，99.9% 的时间我们的请求最终通过，但延迟让我们的用户感到沮丧。我们还尽可能使用 If-Match headers。
我 运行 不知道是什么原因造成的。虽然我们在 1 月份首次推出产品时偶尔会遇到超时和 500 错误，但我们没有观察到任何接近此级别的故障。
我确实想到了一个想法：由于我们产品的性质，我们可以进行大量 API 调用，从而导致各种错误。例如，我们经常在不知道它们是否已被删除的情况下发出删除事件请求，从而导致“410 gone”响应。
所以... Google 的 API 是否可以 "penalize" 你如果你打太多电话它不喜欢并且，而不是速率限制我们或发送一些其他结构化错误，只是决定使套接字超时？
我找到了我的痛苦的原因，这真是太棒了。在尝试了不同的帐户和 user-agent headers 以及任何可以排除我们的特定请求有问题的方法之后，我完全切换到另一个客户端库。
经过反复试验，我将范围缩小到官方 Google Calendar API 客户端库默认为传出请求启用 GZIP 压缩。当我关闭它时，突然间一切都超级流畅。
图表 A：
显然，我认为通常在两个方向上进行 gzip 压缩会很棒。但如果它引起我所看到的那种头痛，那就不行了！我们将通过 Google 提交错误报告。我的直觉是 Content-Length header 在某些情况下可能设置得有点错误，导致请求挂起。奇怪的是，使用相同的负载重试效果很好，但我想每次都可能有小的变体（例如：时间戳、访问令牌等）。