笑话：await vs setImmediate vs useFakeTimers vs new Promise(setImmediate)

Question

接下来是 TypeScript 中的 Jest 测试。我想知道为什么需要 setImmediate() 。

第一个示例是有效的测试。接下来是我尝试过但不起作用的各种方法。我不明白发生了什么。 pubsub.publish 的签名是： (method) PubSub.publish(triggerName: string, payload: any): Promise<void>

  test.only('subscriptions', async () => {
    const document = parse(`
      subscription {
        create 
      }
    `)

    const sub = <AsyncIterator<ExecutionResult>>await subscribe(schema, document);

    expect(sub.next).toBeDefined()

    // setInterval and process.nextTick also work here:
    setImmediate(() => pubsub.publish('CREATE_ONE', { create: "FLUM!" }))  // this works


    const { value: { errors, data } } = await sub.next()

    expect(errors).toBeUndefined()
    expect(data).toBeDefined()
    expect(data.create).toBe('FLUM!')
  }, 10000)

所以这些是我尝试过的其他方法，有些是在研究了类似问题的答案之后。所有这些尝试都因测试超时异常而失败：



  test.only('subscriptions', async () => {
  // attempt #1: jest.useFakeTimers()

    const document = parse(`
      subscription {
        create 
      }
    `)

    const sub = <AsyncIterator<ExecutionResult>>await subscribe(schema, document);

    expect(sub.next).toBeDefined()

    // #1, cont: 
    // pubsub.publish('CREATE_ONE', { create: "FLUM!" })
    // or...
    // await pubsub.publish('CREATE_ONE', { create: "FLUM!" })
    // this works, though, like in previous test, but with fake timers:
    // setImmediate(() => pubsub.publish('CREATE_ONE', { create: "FLUM!" }))


    // attempt #2:
    // await pubsub.publish('CREATE_ONE', { create: "FLUM!" })

    // attempt #3:
    // pubsub.publish('CREATE_ONE', { create: "FLUM!" })
    // await new Promise(setImmediate)

    // attempt #3a (variant):
    // await new Promise((resolve) => setImmediate(resolve));

    const { value: { errors, data } } = await sub.next()

    expect(errors).toBeUndefined()
    expect(data).toBeDefined()
    expect(data.create).toBe('FLUM!')
  }, 10000)

我知道 setImmediate 在事件循环中放置了一个函数，以便在任何未决的 I/O 事件之后立即执行。我不确定为什么需要它，因为 pubsub.publish() returns 一个可以用 await 处理的 Promise，但在这种情况下会发生什么下一行 await sub.next() 永远不会被调用。

我的想法是，在 pubsub.publish() 中进行了一个 setInterval 调用，并且 setImmediate 等待任何未决的 setInterval 事件完成（我对此的理解是模糊的）。尝试 3 和 3a 是我在其他地方找到的执行此操作的机制，但在这种情况下它们似乎不起作用。

问题：为什么这个测试需要setImmediate才能通过？

Answer 1

所以我的困惑是由于 setImmediate 做什么和不做什么。这是正在发生的事情：

    // setInterval and process.nextTick also work here:
    setImmediate(() => pubsub.publish('CREATE_ONE', { create: "FLUM!" })) 
    const { value: { errors, data } } = await sub.next()

如果没有 setImmediate()，发布事件会在 sub.next() 被调用之前发送，因此不会被捕获。您可能认为 setImmediate（或 process.nextTick）会立即执行发布函数，但不是。相反，setImmediate 将发布调用延迟足够长的时间以执行 sub.next()。

我现在要补习一下 setImmediate 和 process.nextTick 的实际工作原理。

笑话：await vs setImmediate vs useFakeTimers vs new Promise(setImmediate)

Jest: await vs setImmediate vs useFakeTimers vs new Promise(setImmediate)

typescript

jestjs

graphql-subscriptions

setimmediate