为什么 `*mut T` 实现了 `Unwindsafe` 但 `&mut T` 没有？
Why does `*mut T` implement `Unwindsafe` but `&mut T` doesn't?
在 Unwindsafe 的 documentation 中，我们有：
Types such as &mut T and &RefCell<T> are examples which are not unwind safe. The general idea is that any mutable state which can be shared across catch_unwind is not unwind safe by default. This is because it is very easy to witness a broken invariant outside of catch_unwind as the data is simply accessed as usual.
按照这个逻辑，在我看来 *mut T 不应该是 Unwindsafe。但是it turns out that it is。这是为什么？
*mut T 作为原始指针，它没有任何不变性。
可以为null，指向无效内存，就是Copy，可以有两个指向同一个内存区域
无论如何， 和 安全性都无法改变 *mut T，因此没有理由不成为 Unwindsafe.
在 Unwindsafe 的 documentation 中，我们有：
Types such as
&mutT and&RefCell<T>are examples which are not unwind safe. The general idea is that any mutable state which can be shared acrosscatch_unwindis not unwind safe by default. This is because it is very easy to witness a broken invariant outside ofcatch_unwindas the data is simply accessed as usual.
按照这个逻辑，在我看来 *mut T 不应该是 Unwindsafe。但是it turns out that it is。这是为什么？
*mut T 作为原始指针，它没有任何不变性。
可以为null，指向无效内存，就是Copy，可以有两个指向同一个内存区域
无论如何， 和 安全性都无法改变 *mut T，因此没有理由不成为 Unwindsafe.