将 UML 组件映射到 C++ 的最佳方法是什么？
What is the best way to map an UML component to C++?
我有一个 UML 组件图，其中每个组件都 "connected" 到其他组件，或者通过为它们提供某些接口或通过要求其他组件提供的接口（它们使用 classic "lollipop" 表示法连接。
在较低的抽象层次上，我之前引用的每个组件都由 class 图.
描述
我知道如何将每个 class 图中包含的 UML classes 映射到 C++，因为该语言中有 class 的概念。
所以我的问题是：在这种情况下，将 UML 组件 的概念映射到 C++ 的 best/most 常用方法是什么？
也欢迎处理此特定主题的网络资源。
编辑：
我知道UML并没有给出最终的答案，我更想知道从业者通常是如何处理这个问题的。最先进的技术是什么？
UML 组件 不能（直接）映射到 C++ 或其他语言中，这与它们的 'implementation' 是 工件相反 例如，在那种情况下，通过一个库或一个简单的目标文件。
有关 组件 的要点，如规范 § 11.6.3.1 所述：
A Component is a substitutable unit that can be replaced at design time or run-time by a Component that offers equivalent functionality based on compatibility of its Interfaces
什么是组件？
组件是 self-contained 的可替换软件，可根据公开和使用的接口提供某些功能。
UML 组件（请参阅 Bruno's answer）对此类组件进行建模，但未阐明 design-time 或 run-time 替换的含义。 UML 的发明者在他们的书 统一软件开发过程 中阐明 UML 组件原则上应该属于实施模型，即：
describes how elements in the design model, such as design classes are
implemented in terms of componenets such as source code files,
executables an so on.
实践中的组件是什么？
Jacobson、Booch 和 Rumbaugh 在他们的书中添加了一些实用的组件示例（我在这里添加了一个简短的映射接口注释）：
- 一个executable：它的接口可能对应一个API和消息或数据格式
- 一个库：它的接口是库的定义objects，它通过符号公开）
- 一个或几个源代码文件：它的接口是编程语言的接口机制。例如，您可能拥有 C++ 源代码组件；
- 一个数据库table：它的接口由DDL定义，查询语言的规范and/or DBMSAPI。
如何在C++中实现组件？
如何实现一个组件及其接口是完全开放的：一个 C++ 组件可以只是一个普通的执行程序table，它在更大的难题中扮演着明确定义的角色；或图书馆。
这使您的问题非常宽泛。但是，如果我们将答案缩小到 C++ 中的 source-code 个组件，我们可以走得更远。
在源代码的"higher level"处（"higher"表示："I use my file explorer and do not look into the files"）：
- 通常，一个接口是在一个或多个 C++ header 中定义的。在 headers 中，您可以声明函数或定义 classes，而无需提供实现。
- 一个C++组件可以是一个，也可以是几个translation units的一组（即源代码文件）。这些可以位于它们自己的目录中，但它们不需要。
- 组件通过包含相应的 C++ header 来使用所需的接口。它以一个或多个 header 的形式提供自己的接口，可以包含在其他地方。
- 重要说明：我武断地将问题缩小到整个源文件，但实际上，没有什么能阻止您将多个组件分组到同一个源文件中。只是在实践中这会使组件的互换性降低：这就是为什么我没有提到它。
- 不排除将来会有越来越多的C++组件看起来像C++ modules（C++20的特性）。
可以通过替换为 same interfaces defined in the headers 提供不同实现的实现文件来实现此类源组件的互换性。这种互换性只能在实施时发生。
在 "lower level" 的源代码中（即查看源文件），您还使用 C++ 语言功能来制作可以在 run-time 独立于 source-code 组织：
- 语言特性和编程实践可以定义interfaces
- 可以定义一个接口，例如 class 定义，或者更好的是 an abstract class，然后专门用于许多替代组件，这些组件都通过继承符合接口。
- 引用、指针或（最好）smart-pointer 可用于使用接口，允许在运行时 select suitable 组件，例如使用工厂。
但这一切都一如既往地简化了：您还有另一种强大的 C++ 组件化形式：模板。模板是 compile-time 组件化并且独立于源代码结构：
- 模板可以在 header 中定义提供的接口。不幸的是，除非您在 headers 中使用 headers（请参阅 boost 库作为一个非常强大的示例），否则很难将实现与实现分开。
- 模板使用它们使用的所有类型的接口。不幸的是，它是所需接口的隐式定义。
结论/建议
即使缩小您的问题范围，也有很多方法可以在 C++ 中实现组件。老实说，我倾向于将组件主要用于高级 executable 组件和草图架构，而不是在 class 或文件级别对详细实现进行建模。如果我每次需要包含新的 header 时都必须更改我的模型，我很快就会忙于记录更改，以至于我不会再交付了，但我仍然重视 "working code" 超过 "comprehensive documentation" ;-)。
我有一个 UML 组件图，其中每个组件都 "connected" 到其他组件，或者通过为它们提供某些接口或通过要求其他组件提供的接口（它们使用 classic "lollipop" 表示法连接。
在较低的抽象层次上，我之前引用的每个组件都由 class 图.
描述我知道如何将每个 class 图中包含的 UML classes 映射到 C++，因为该语言中有 class 的概念。
所以我的问题是：在这种情况下，将 UML 组件 的概念映射到 C++ 的 best/most 常用方法是什么？
也欢迎处理此特定主题的网络资源。
编辑：
我知道UML并没有给出最终的答案，我更想知道从业者通常是如何处理这个问题的。最先进的技术是什么？
UML 组件 不能（直接）映射到 C++ 或其他语言中，这与它们的 'implementation' 是 工件相反 例如，在那种情况下，通过一个库或一个简单的目标文件。
有关 组件 的要点，如规范 § 11.6.3.1 所述：
A Component is a substitutable unit that can be replaced at design time or run-time by a Component that offers equivalent functionality based on compatibility of its Interfaces
什么是组件？
组件是 self-contained 的可替换软件，可根据公开和使用的接口提供某些功能。
UML 组件（请参阅 Bruno's answer）对此类组件进行建模，但未阐明 design-time 或 run-time 替换的含义。 UML 的发明者在他们的书 统一软件开发过程 中阐明 UML 组件原则上应该属于实施模型，即：
describes how elements in the design model, such as design classes are implemented in terms of componenets such as source code files, executables an so on.
实践中的组件是什么？
Jacobson、Booch 和 Rumbaugh 在他们的书中添加了一些实用的组件示例（我在这里添加了一个简短的映射接口注释）：
- 一个executable：它的接口可能对应一个API和消息或数据格式
- 一个库：它的接口是库的定义objects，它通过符号公开）
- 一个或几个源代码文件：它的接口是编程语言的接口机制。例如，您可能拥有 C++ 源代码组件；
- 一个数据库table：它的接口由DDL定义，查询语言的规范and/or DBMSAPI。
如何在C++中实现组件？
如何实现一个组件及其接口是完全开放的：一个 C++ 组件可以只是一个普通的执行程序table，它在更大的难题中扮演着明确定义的角色；或图书馆。
这使您的问题非常宽泛。但是，如果我们将答案缩小到 C++ 中的 source-code 个组件，我们可以走得更远。
在源代码的"higher level"处（"higher"表示："I use my file explorer and do not look into the files"）：
- 通常，一个接口是在一个或多个 C++ header 中定义的。在 headers 中，您可以声明函数或定义 classes，而无需提供实现。
- 一个C++组件可以是一个，也可以是几个translation units的一组（即源代码文件）。这些可以位于它们自己的目录中，但它们不需要。
- 组件通过包含相应的 C++ header 来使用所需的接口。它以一个或多个 header 的形式提供自己的接口，可以包含在其他地方。
- 重要说明：我武断地将问题缩小到整个源文件，但实际上，没有什么能阻止您将多个组件分组到同一个源文件中。只是在实践中这会使组件的互换性降低：这就是为什么我没有提到它。
- 不排除将来会有越来越多的C++组件看起来像C++ modules（C++20的特性）。
可以通过替换为 same interfaces defined in the headers 提供不同实现的实现文件来实现此类源组件的互换性。这种互换性只能在实施时发生。
在 "lower level" 的源代码中（即查看源文件），您还使用 C++ 语言功能来制作可以在 run-time 独立于 source-code 组织：
- 语言特性和编程实践可以定义interfaces
- 可以定义一个接口，例如 class 定义，或者更好的是 an abstract class，然后专门用于许多替代组件，这些组件都通过继承符合接口。
- 引用、指针或（最好）smart-pointer 可用于使用接口，允许在运行时 select suitable 组件，例如使用工厂。
但这一切都一如既往地简化了：您还有另一种强大的 C++ 组件化形式：模板。模板是 compile-time 组件化并且独立于源代码结构：
- 模板可以在 header 中定义提供的接口。不幸的是，除非您在 headers 中使用 headers（请参阅 boost 库作为一个非常强大的示例），否则很难将实现与实现分开。
- 模板使用它们使用的所有类型的接口。不幸的是，它是所需接口的隐式定义。
结论/建议
即使缩小您的问题范围，也有很多方法可以在 C++ 中实现组件。老实说，我倾向于将组件主要用于高级 executable 组件和草图架构，而不是在 class 或文件级别对详细实现进行建模。如果我每次需要包含新的 header 时都必须更改我的模型，我很快就会忙于记录更改，以至于我不会再交付了，但我仍然重视 "working code" 超过 "comprehensive documentation" ;-)。