如何检测 std::vector::emplace_back 上的隐式转换损失整数精度
How to detect implicit conversion losses integer precision on std::vector::emplace_back
我使用 -Wconversion
编译器选项编译了以下代码以检测隐式转换丢失整数精度:
#include <vector>
#include <cstdint>
int main() {
std::vector<std::uint16_t> v;
std::uint32_t a = 0;
v.emplace_back(a); // no warning
v.push_back(a); // warning: implicit conversion loses integer precision
}
编译演示https://wandbox.org/permlink/K5E4sUlfGBw6C5w8
矢量的 value_type
是 std::uint16_t
。
如果我将 push_back
std::uint32_t
值赋给向量,那么我会按预期收到以下警告。
prog.cc:8:17: warning: implicit conversion loses integer precision: 'std::uint32_t' (aka 'unsigned int') to 'std::__1::vector<unsigned short, std::__1::allocator<unsigned short> >::value_type' (aka 'unsigned short') [-Wimplicit-int-conversion]
v.push_back(a); // warning: implicit conversion loses integer precision
~~~~~~~~~ ^
1 warning generated.
但是,如果我 emplace_back
向量的值相同,则不会检测到警告。
我测试了 clang++ 10.0.0、clang++ 9.0.0 和 g++ 9.3.0,得到了相同的结果。
有什么好的方法可以检测 std::vector::emplace_back 上的隐式转换损失整数精度吗?
调用v.emplace_back(a)
时没有隐式转换。如果你调用 v.emplace_back<const std::uint16_t &>(a)
.
就会有一个隐式转换
push_back
和 emplace_back
之间的一个主要区别是后者是模板,而前者不是。如果您没有为 emplace_back
指定模板参数,编译器会从函数参数中推导出它,这意味着在调用时不需要转换。在 emplace_back
中,转换发生在系统 header 中,从而抑制了警告。
所以在你的例子中,
v.emplace_back(a);
推导为
v.emplace_back<const std::uint32_t &>(a);
函数参数应为 std::uint32_t
。完美匹配,系统外无需转换header。如果您要在系统 header 中启用警告,您最终可能会收到一堆虚假警告
要在您的代码中进行隐式转换,您需要强制 emplace_back
期待 std::uint16_t
,这可以通过
完成
v.emplace_back<const std::uint16_t &>(a);
这会在调用 emplace_back
之前隐式地将 a
转换为 std::uint16_t
,以与 push_back
相同的方式触发编译器警告。
我使用 -Wconversion
编译器选项编译了以下代码以检测隐式转换丢失整数精度:
#include <vector>
#include <cstdint>
int main() {
std::vector<std::uint16_t> v;
std::uint32_t a = 0;
v.emplace_back(a); // no warning
v.push_back(a); // warning: implicit conversion loses integer precision
}
编译演示https://wandbox.org/permlink/K5E4sUlfGBw6C5w8
矢量的 value_type
是 std::uint16_t
。
如果我将 push_back
std::uint32_t
值赋给向量,那么我会按预期收到以下警告。
prog.cc:8:17: warning: implicit conversion loses integer precision: 'std::uint32_t' (aka 'unsigned int') to 'std::__1::vector<unsigned short, std::__1::allocator<unsigned short> >::value_type' (aka 'unsigned short') [-Wimplicit-int-conversion]
v.push_back(a); // warning: implicit conversion loses integer precision
~~~~~~~~~ ^
1 warning generated.
但是,如果我 emplace_back
向量的值相同,则不会检测到警告。
我测试了 clang++ 10.0.0、clang++ 9.0.0 和 g++ 9.3.0,得到了相同的结果。
有什么好的方法可以检测 std::vector::emplace_back 上的隐式转换损失整数精度吗?
调用v.emplace_back(a)
时没有隐式转换。如果你调用 v.emplace_back<const std::uint16_t &>(a)
.
push_back
和 emplace_back
之间的一个主要区别是后者是模板,而前者不是。如果您没有为 emplace_back
指定模板参数,编译器会从函数参数中推导出它,这意味着在调用时不需要转换。在 emplace_back
中,转换发生在系统 header 中,从而抑制了警告。
所以在你的例子中,
v.emplace_back(a);
推导为
v.emplace_back<const std::uint32_t &>(a);
函数参数应为 std::uint32_t
。完美匹配,系统外无需转换header。如果您要在系统 header 中启用警告,您最终可能会收到一堆虚假警告
要在您的代码中进行隐式转换,您需要强制 emplace_back
期待 std::uint16_t
,这可以通过
v.emplace_back<const std::uint16_t &>(a);
这会在调用 emplace_back
之前隐式地将 a
转换为 std::uint16_t
,以与 push_back
相同的方式触发编译器警告。