__cplusplus 扩展的最小值
__cplusplus expanded minimum values
我理解这些是 __cplusplus 的 最小值 并且 C++98 具有与 C++03 相同的值吗？
// C++ 98
#define __cplusplus 199711L
// C++ 03
#define __cplusplus 199711L
// C++ 11
#define __cplusplus 201103L
// C++ 14
#define __cplusplus 201402L
// C++ 17
#define __cplusplus 201500L
// C++ 20
#define __cplusplus 201704L
// looks like the format is YEAR*100+something
此外，C++20 标准发布后是否具有官方价值？
Also, does C++20 have an official value now that the standard is released?
确实如此：202002L。这里的格式是日期：YYYYMM（C++20 于 2020 年 2 月正式发布）。 C++17 的值是 201703L，而不是 201500。其余的都是正确的（C++03 没有更改 __cplusplus 宏）。
但是，这个宏太粗糙了，无法普遍使用。实现不只是一次添加所有功能，它们会随着时间的推移而添加。所以你最好使用 feature-test macros 来测试你真正需要的东西。
我理解这些是 __cplusplus 的 最小值 并且 C++98 具有与 C++03 相同的值吗？
// C++ 98
#define __cplusplus 199711L
// C++ 03
#define __cplusplus 199711L
// C++ 11
#define __cplusplus 201103L
// C++ 14
#define __cplusplus 201402L
// C++ 17
#define __cplusplus 201500L
// C++ 20
#define __cplusplus 201704L
// looks like the format is YEAR*100+something
此外，C++20 标准发布后是否具有官方价值？
Also, does C++20 have an official value now that the standard is released?
确实如此：202002L。这里的格式是日期：YYYYMM（C++20 于 2020 年 2 月正式发布）。 C++17 的值是 201703L，而不是 201500。其余的都是正确的（C++03 没有更改 __cplusplus 宏）。
但是，这个宏太粗糙了，无法普遍使用。实现不只是一次添加所有功能，它们会随着时间的推移而添加。所以你最好使用 feature-test macros 来测试你真正需要的东西。