使用负索引调整大小的列表切片分配
List slice assignment with resize using negative indices
如果我这样做：
p=list(range(10))
p[2:6:1]=['a','b']
我得到 p=[0, 1, 'a', 'b', 6, 7, 8, 9]，这意味着 Python 正在用新列表 ['a','b'].
替换索引 2-5 的元素
现在什么时候，我做
p=list(range(10))
p[-2:-6:-1]=['a','b']
Python 说 ValueError: attempt to assign sequence of size 2 to extended slice of size 4
为什么在第一种情况下会调整列表的大小，而在第二种情况下不会？
我不知道 python 列表切片的确切内部工作原理，但这可能与 p[-2:-6:-1] 在列表中向后而不是向前工作这一事实有关。
如果您想要快速修复，请使用：
p[-6:-2:1] = ['a', 'b']
这样，您将再次从 'left to right' 开始工作。
这是 扩展 切片的预期行为。正如您所发现的，它需要将相同数量的元素分配给切片。这里是 documentation 提到的问题。
如果改为切片 p[1:5:2]，原因就更明显了。这不是一个很好的连续块，您可以轻松调整大小。
p[2:6:1] 有效，因为它本质上是一个常规切片，即 p[2:6].
根据 documentation，对常规切片（您的第一个切片）的赋值可用于更改序列的长度，而扩展切片则不那么灵活。
分配给扩展切片时，语句右侧的列表必须包含与其要替换的切片相同数量的项目。
可能是因为 ['a'、'b'] 向前传播，但您对“-1”的索引迫使它向后传播。
您可以使用以下方法进行同样的操作：
p[-6:-2:1] = ['a', 'b']
但是如果你想将长度从 10 增加到 12，你可以试试这个：
p[-2:-6:1]=['a','b']
或：
p[-2:-6]=['a','b']
这两个都会给出：
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 'a', 'b', 8, 9]
如果我这样做：
p=list(range(10))
p[2:6:1]=['a','b']
我得到 p=[0, 1, 'a', 'b', 6, 7, 8, 9]，这意味着 Python 正在用新列表 ['a','b'].
现在什么时候，我做
p=list(range(10))
p[-2:-6:-1]=['a','b']
Python 说 ValueError: attempt to assign sequence of size 2 to extended slice of size 4
为什么在第一种情况下会调整列表的大小，而在第二种情况下不会？
我不知道 python 列表切片的确切内部工作原理，但这可能与 p[-2:-6:-1] 在列表中向后而不是向前工作这一事实有关。
如果您想要快速修复，请使用：
p[-6:-2:1] = ['a', 'b']
这样，您将再次从 'left to right' 开始工作。
这是 扩展 切片的预期行为。正如您所发现的，它需要将相同数量的元素分配给切片。这里是 documentation 提到的问题。
如果改为切片 p[1:5:2]，原因就更明显了。这不是一个很好的连续块，您可以轻松调整大小。
p[2:6:1] 有效，因为它本质上是一个常规切片，即 p[2:6].
根据 documentation，对常规切片（您的第一个切片）的赋值可用于更改序列的长度，而扩展切片则不那么灵活。
分配给扩展切片时，语句右侧的列表必须包含与其要替换的切片相同数量的项目。
可能是因为 ['a'、'b'] 向前传播，但您对“-1”的索引迫使它向后传播。
您可以使用以下方法进行同样的操作：
p[-6:-2:1] = ['a', 'b']
但是如果你想将长度从 10 增加到 12，你可以试试这个：
p[-2:-6:1]=['a','b']
或：
p[-2:-6]=['a','b']
这两个都会给出：
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 'a', 'b', 8, 9]