使用析构函数进行线程连接

Question

这是我的问题的延续：

既然在构造函数中成功创建了线程，就知道必须加入了。由于我正在开发一个 API，我无法控制主要功能，所以我无法在那里加入它。

在 class 析构函数中加入线程是否正确，考虑到 class 的实例化对象将有一个应用程序的生命周期？

Answer 1

当然可以。只要确保该线程存在，否则您的程序将永远挂在该连接上。

Answer 2

你可以做到。但是，您是真的对启动新线程的机制感兴趣，还是对异步执行某事的效果感兴趣？如果是后者，可以移到更高级的async机制：

#include <iostream>
#include <future>


void bar()
{
    std::cout << "I'm bar" << std::endl;
}

class foo
{
public:
    foo() :
        m_f(std::async(
            std::launch::async,
            bar))
    {

    }

    ~foo()
    {
        m_f.get();
    }

private:
    std::future<void> m_f;
};

int main ()
{
    foo f;
}

您要求在构造函数中异步启动 bar。您不关心自己管理线程 - 让库来处理。
将结果 future 放在成员中。
在dtor，get未来。

Answer 3

我想出了一个线程模式，我发现它可以处理 C++ 中关于类个线程的所有奇怪情况。

http://blog.chrisd.info/how-to-run-threads/

Answer 4

你遇到了 C++ RAII 的缺点之一：析构函数不能轻易报告错误，析构函数不能优雅地失败，因为它们没有 return 值并且抛出异常是 bad idea.

那么如果另一个线程没有响应停止请求，析构函数可以做什么？它可以等待更多或暴力破坏另一个线程或离开它运行，none 其中是非常好的选择。然后它可以忽略这种情况，只记录它，或者抛出异常，尽管有应用程序立即终止的风险，这又不是一组很好的选择。

所以，你至少有 3 个选择

已知加入的线程行为良好，因此您知道它会在请求时立即终止，并且在析构函数中加入是安全的。风险是，如果线程没有终止，程序将挂在连接上。
您确定析构函数中可用的错误处理选项（上面已解释）足够，并且在析构函数中加入是可以的。您必须将错误检测和处理代码添加到析构函数（例如超时）。
提供一个单独的 "close" 方法，它可能带有超时参数，然后是 returns 错误值或在失败时抛出异常。

对于线程，线程未能及时终止通常被认为是类似于段错误的编程错误，因此您可以选择终止应用程序并提供有帮助（对开发人员）的诊断消息（上面的第二个要点），或者只是让程序挂起（上面的第一个要点）。但这有点冒险，因为如果在路上你需要创建一个不能快速终止的线程（它正在做一个阻塞系统调用，或者它必须通知网络连接的另一端，这可能很慢） , 在锁定设计之前考虑如何解决这个问题是个好主意。

使用析构函数进行线程连接

Thread joining using a destructor

c++

multithreading

destructor