列表初始化 - C++14 中发生了什么变化？
List initialization - What changed in C++14?
These two lines from cppreference
这两种说法有什么区别？我看不出有什么不同
until c++14
If the braced-init-list is empty and T is a class type with a default
constructor, value-initialization is performed. Otherwise, if T is an
aggregate type, aggregate initialization is performed.
since c++14
If T is an aggregate type, aggregate initialization is performed.
Otherwise, if the braced-init-list is empty and T is a class type with
a default constructor, value-initialization is performed.
区别在于检查的顺序，因此首先进行聚合类型检查，然后才是其余部分。
区别在于当两个条件都适用时会发生哪一个：如果 T 是聚合 class（与数组相反），它肯定有一个默认构造函数, and braced-init-list 为空。当然，要理解为什么这很重要，我们必须将值初始化与空列表的聚合初始化区分开来。
值初始化对对象进行零初始化，然后对其进行默认初始化，对于聚合来说，默认初始化它的每个成员，因此值初始化是针对成员的（加上零填充）。聚合初始化从 {} 初始化每个成员，这对许多类型来说也是值初始化，但对于 class 类型的成员，使用用户提供的默认构造函数是 默认初始化 .区别可见于
struct A {A() {} int i;};
struct B {A a;}; // aggregate
B b{}; // i is 0 in C++11, uninitialized in C++14
B b2=B(); // i is 0 in both versions
仅在 C++14 中，聚合可以具有默认成员初始化器；当然，这不会导致两种语言版本之间的行为差异，但无论如何它在这两个规则之间的行为并没有不同（因为它仅替换了常见的默认初始化）。
这两种说法有什么区别？我看不出有什么不同
until c++14
If the braced-init-list is empty and T is a class type with a default constructor, value-initialization is performed. Otherwise, if T is an aggregate type, aggregate initialization is performed.
since c++14
If T is an aggregate type, aggregate initialization is performed. Otherwise, if the braced-init-list is empty and T is a class type with a default constructor, value-initialization is performed.
区别在于检查的顺序，因此首先进行聚合类型检查，然后才是其余部分。
区别在于当两个条件都适用时会发生哪一个：如果 T 是聚合 class（与数组相反），它肯定有一个默认构造函数, and braced-init-list 为空。当然，要理解为什么这很重要，我们必须将值初始化与空列表的聚合初始化区分开来。
值初始化对对象进行零初始化，然后对其进行默认初始化，对于聚合来说，默认初始化它的每个成员，因此值初始化是针对成员的（加上零填充）。聚合初始化从 {} 初始化每个成员，这对许多类型来说也是值初始化，但对于 class 类型的成员，使用用户提供的默认构造函数是 默认初始化 .区别可见于
struct A {A() {} int i;};
struct B {A a;}; // aggregate
B b{}; // i is 0 in C++11, uninitialized in C++14
B b2=B(); // i is 0 in both versions
仅在 C++14 中，聚合可以具有默认成员初始化器；当然，这不会导致两种语言版本之间的行为差异，但无论如何它在这两个规则之间的行为并没有不同（因为它仅替换了常见的默认初始化）。